原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

； 6、企业法人营业执照，证明塑料八厂的主体资格； 7、株洲市石峰区政府函，证明原告主体资格以及系本案债权享有者； 8、基建工程承包意向书，证明被告与原告前期 ，但均对邓某某的行为无异议。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷，争议的焦点为应由谁给付易某某工程款、借款以及应给付的工程款、 ...

、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。个人合伙是指两个以上的公民按约各自提供资金、实物、技术等 公司与马某某、黄某乙、陈某某、曾某、黄某甲之间没有共同经营的行为，不存在联营关系，实质上为借贷关系。马某某、黄某乙、陈某某、曾某、黄某 ...

现住同上，系阜新车务段姚堡车站助理值班员（系管某某丈夫）。 李某某与管某某借款合同纠纷一案，本院于2005年6月28日作出（2005）阜民一合初 金额为20万元并愿意承担李某某因提前支取借款而损失利息8000元。关于法律规定公民之间借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借数额计算的实质内涵是指贷款人 ...

白某某系中外建北京公司经理，白某某的行为系履行职务行为。中外建公司与白某某之间的纠纷，可另行处理。判决：驳回上诉，维持原判。 2006年5月20日 葡之京公司签订的长城国际文化综合楼建筑工程施工合同、中外建北京公司给中外建公司企业管理部举报信等证据材料。对此，中外建公司称经理办公会纪要中无其派到中外建 ...

本案原、被告双方争议的另一焦点：原、被告之间的法律关系问题，原告认为是一个民间借贷关系，被告认为是股东权纠纷。从双方提交的证据看，只有一份《股东 在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行 ...

；被告已向原告支付水电安装工程款980万元，已超过了120万元。因本案是工程合同纠纷，而借款不属于本案的审理范围，所以从工程款来看，被告已经超额支付了。第 而向供货方代付的款项，不能等同于企业与企业之间因各自经营活动所需为缓解资金缺口而发生的借贷关系，双方将上述款项与工程款合并对帐结算进一步证明了此点 ...

证据原件在本院审理的（2009）邵东民初字第X号买卖合同纠纷一案中予以提交，该证据复印件已与原件核对一致，原告是以退伙人的名义在协议上签字的 可以退还实物。 《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第139条公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷 ...

。 被告云南亚龙房地产开发公司答辩称:因本案是刑事犯罪案件，因此我方与原告方之间不存在合法的借贷关系，贷款申请及财务资料都是虚假的，原告无权对我方 云南亚龙房地产开发公司依法应承担赔偿责任。 据此，依据《最高人民法院〈关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第二条之规定，判决如下: 一 ...

X号，代理权限为特别授权代理。 原告周XX与被告王XX、被告常德市XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月26日 证据： 1、借据2份，拟证明被告王XX借款62000元的事实； 2、企业法人营业执照2份，拟证明借款时被告王XX系XX公司（自然人独资）法定代表人， ...