以上相毗邻的不动产所有人或使用人，在对各自所有的或者使用的不动产行使所有权或使用权时，相互间应当给予便利或接受限制而发生的权利义务关系。相邻关系因不动产的 正常通行或使用；因堵塞、设置障碍影响相邻人生产、生活，相邻人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。综合考虑下列因素：1、东、西通道原先均为历史 ...

元。 本院认为，原告赵某甲与被告马某某是邻里关系，双方对楼道均具有共同使用权，相邻各方按照方便生活相处，任何一方对楼道的使用不得影响他方。由于历史形成 侵权，对此应承担相应的民事责任，造成损失应予赔偿。原告赵某甲要求停止侵权，恢复原状以及部分赔偿请求予以支持。被告马某某辩称未纠集人和不是本案被告。已被 ...

认为，本案所涉牧工商综合大楼内包括楼梯通道在内的公用设施，其所有权、使用权归该楼所有业主共同享有。被告否认是自己撤除了两楼楼梯通道，对此负有举证责任， 撤除及改动，违背了被上诉人的共同利益，也未征得被上诉人的同意，构成了对被上诉人的共有权的侵害。从而，原审判决被上诉人恢复原状适用法律正确；上诉人提出的 ...

缴纳的房屋租金x元。在合同租赁期限内，吴某甲、吴某乙依法对租赁房屋享有使用权，其房屋装修物不容许他人非法侵害。黄某、周某、秦某授意高正月雇请民工拆除其 正月的诉讼请求。关于黄某、周某、秦某反诉请求吴某甲、吴某乙支付其恢复原状的费用7000元及赔偿财产损失8576.7元的两项诉讼请求，该院不予支持。黄某 ...

已补办了审批手续，李某甲认为其系非法建筑，或者侵犯了自己的土地使用权，亦以通过行政程序或者提起行政诉讼解决为宜；4、李某乙扩建三、 有： (一)停止侵害； (二)排某妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重某、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除 ...

请求判令被告排除妨碍，依法判决被告将本市X路XX弄X号房屋内拆毁的隔墙恢复原状。 被告徐季X辩称，原告所述的法律事实与真实的事实相违背。原告 房屋的居住、使用权，作为有血缘关系的双方，原、被告应当按照互谅互让、团结互助、公平合理的精神，正确处理各类关系。原告作为系争房屋承租人，未经产权人及共同居住人 ...

原告的合法权益，要求二被告停止侵权，拆除非法建筑，搬出所侵占的集体土地，恢复原状。 被告国税局辩称：本案的事实与理由与第一、三原告无关，征用第二原告的 土地上建造办公和生活设施，但从王某税务所到国税局至今未依法取得诉争土地使用权。2000年王某税务所合并到巨陵中心税务所，2002年临颍县税务局分为临颍 ...

、谷b诉称，上海市×路×弄×号×室房屋系1996年时动迁安置所得，房屋性质为租赁使用权，被安置的人员有三原告、谷c、陈a五人。次年，陈a病故。 住房买卖合同无效，上海A物业公司与谷c签订的“职工家庭购买公有住房协议书”无效，并要求恢复原状。该案经法院审理后，于2008年8月5日作出×号的判决，支持了三 ...

的证据1、2、3、4、5、6和证人张某丙的证言，可以认定该地使用权通过有偿转让己流转到被告。依照《中华人民共和国物权法》第152条规定，被告己取得依法对 ，原告于2010年4月21日向本院提起诉讼，请求本院判令被告排除妨碍，恢复通道原状。本院受理后，于2010年4月26日向被告发出停止施工，保持原状的 ...

被告谭某甲辩称，原告所述不是事实，谭某甲当时是原告的儿媳，是家庭共同成员，因此谭某甲有权出让土地，现谭某甲未对地基造成侵害，不应承担 用地使用权是否登记。如果没有办理登记则不能取得建设用地使用权。本案原告在未取得建设用地使用权的前提下提出停止侵害、恢复原状的物权保护诉讼请求，本院不予支持。综上，依照 ...