，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第某七条第某款、第某、第某八条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费3330元，二审案件受理费866元，合计4196元，由上诉 ...

条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高 但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉某除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受 ...

关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第42条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第三某、第四条 。故刘某所举证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，刘某的残疾赔偿金应按湖南省2009年度农村居民人均纯收入标准计算，即4910元/年×53%×20年 ...

最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第某条、第某、《最高某民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第 的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。人民法院应当根据受害人的伤残情况、治疗医院的意见决定是否赔偿营养费及其数额。 (四)护某：受害人住院 ...

故被告叶某提交的证据材料均可采信。 各方当事人对被告湘东保险公司提交的证据材料的质证意见如下： 原告谭某甲、被告巫某、周某、叶某和李某丁对被告湘东财保公司提交 道路某通安全实施条例》第某十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某三条、第某七条第某、二款 ...

小型普通客车所有人和驾驶员，太平洋财保湘潭公司是该机动车交通事故责任强制保险及第某者责任险的承保公司。 被告马某未提供证据。 被告太平洋财保湘潭公司提供如下证据：（十） 共和国道路交通安全法》第某十六条第某款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第某七条第某款、第某、第某八条 ...

湖南省株洲市X区人民法院 民事判决书 （2011）芦法民一初字第X号 原告龙某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住（略）。身份证号码：x。 特别授权委托代理人袁兵，湖南天桥律师事务所律师。...

的证据质证认为：没有异议。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市新城支公司提交的证据质证认为：没有异议。 被告株洲锦程某业发展有限公司、株洲市乐口惠放心 五十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七 ...

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照 时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者 ...

11份证据中的真实性均没有异议，但对部分证明对象有异议。对证据1，质证意见与被告海通物流质证意见一致；对证据4，不能证明死者父母及儿子系居民的事实。对 第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、 ...