权属未变更的房屋属犯罪未遂的辩护意见,经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条“国家工作人员利用职务上的便利为请 龚某与被告人冉某共同收受陆新所送房屋一套的犯罪线索，故公诉机关起诉认定被告人龚某系自首的理由不能成立，本院不予采信。 结合本案实际，被告人 ...

某甲在立案前如实交待自己受贿的事实，可认定为自首。被告人李某甲有自首情节，主观恶性不深，积极退赃，认罪态度好，犯罪较轻，社会危害性不大，可对其免除 第一款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯 ...

不属于被告人利用职务之便的行为；被告人吴某某收受黄XX财物是属于被告人利用工作之便获取合理报酬，依照最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律 此外，公诉机关在起诉书中还认定，被告人吴某某在采取强制措施前，如实供述自己的罪行，并有检举揭发他人的犯罪事实，有自首和立功的表现。但在 ...

某于2000年5月经改制成为上市公司某子公司，本院认定的两被告人的犯罪事实均发生在本单某改制以后，时两被告人担任的职务均系由作为上市公司某支机构的油气集输 条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李某 ...

他与彭某丙之间买卖汽车是双方自愿的民事行为，不应认定为受贿犯罪的意见，本院认为，上诉人徐某利用职务上的便利，为私营采砂业主彭某丙在采砂业务 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，上述行为属以交易形式收某请托人财物，应以受贿论处；而不能认定民事法律关系。 徐某 ...

我队投案时是公安民警。（新乡市人民检察院调取） 5、封丘县公安局刑侦大队说明材料：我队办理的赵某宝盗窃机动车一案，冯村派出所指导员焦某某于2008年5月28日到 机关如实供述自己的犯罪事实，且抓获同案被告人的行为发生在其被采取强制措施前，系职务行为，故依法不能认定其自首和有立功表现。关于上诉人王某丙 ...

元不应作为犯罪金额认定；被告人何某收受莫辉、周某俊现金10000元，在案发前主动向纪委上交，也不宜再以犯罪论处，结合被告人何某有自首、立功的情节 年后才退还或上交，故辩护人的辩护观点不符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第九条的规定，本院不予支持。被告人何 ...

，依法应当按照其所参与的全部犯罪数额处罚；李某乙在收受某托人财物后及时上交x元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受某刑事案件适用法律若干问题的意见》第 ，就分了。该事实有证人李某丁、廖某某的证言佐证。以上事实足以认定其利用职务之便、以欺骗的手段侵占公共财物。该行为构成贪污罪，一审法院对该事实 ...

最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”的规定，不影响认定为受贿罪 本院酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出张某甲主动交代自己的十七起犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，因缺乏相关的证据，本院不予采信。辩护人提出的其他 ...

李某某在立案前如实交待自己受贿的事实，可认定为自首。被告人李某某有自首情节，主观恶性不深，积极退赃，认罪态度好，犯罪较轻，社会危害性不大，可对其免除处罚 款第（三）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯 ...