日，海洋渔业局向文昌市人民政府提交文海渔（２００６）２４号《关于申请土地确权的请示》，请求将争议地确权给其下属单位推广站使用。２００６年８月２４日推广站向文昌市 的利害关系＂。原审法院根据这一生效裁定，本应直接对本案的实体问题，即被诉具体行政行为的合法性进行审理和裁判。但原审不仅未对被诉具体行政行为的 ...

＂是正确的，是根据双方在庭审中提供证据的综合情况认定的，也是上诉人一直坚持陈述的事实，不存在认定事实不清的问题。上诉人将橡胶树卖给我方村民是１９６２ X村X村民在使用，儋州市人民政府根据这一基本事实，将争议地确权给牛路X村X组，符合有关土地确权的法律规定。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 ...

）X号批复是针对下级职能部门xx县国土资源局关于土地确权请示的批准答复，属于行政机关内部上传下达运行管理机制的规范性文件，本身不能成为xx县人民政府作出颁证具体 的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条规定，判决如下： 维持本院（2010）廊行终字第X ...

被告向本院提交并经庭审质证的6份证据来源合法，内容真实，可以作为作出土地确权的依据，本院予以确认。对原告向本院提交的第1份至第8份证据，经庭审质证，本院对其真实性、合法性予以确认，对其拟证明的问题认为没有关联性，不予认可；对第9份至第12份证据，因其没有其他证据相印证，证明力较 ...

国有土地使用证》、发证登记卡； 4、原福鼎市土地管理局秦屿管理所《关于土地登记申请审核情况公告》。 第三人提供的上列证据用于证明其诉讼主体适格和法人名称 起诉符合法律规定。 （四）被告之土地行政登记行为在法定程序，事实证据上的问题。 虽然，被告进行土地登记申请审核情况公告的时间是1999年7月2日， ...

X日生。 原告王某甲、王某乙、马某、刘某、王某丙诉被告鲁山县人民政府土地确权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲、王某 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条、第五十九条第(一)项之规定，判决如下： 一、 ...

蚌埠镇X村委会会议记录。6、协议。7、丁某正证明。8、丁某正关于房基地的问题的说明。9、丁某广、丁某旺证明。 经庭审质证,本院对以下证据作如下 的协议书是合同，不能作为镇政府土地确权的依据；调查笔录不是被调查人真实意思的表达。对第三组证据有异议，认为协议是合同，只涉及合同履行问题。争议土地在协议订立前 ...

某乙、董某丙、董某丁、董某戊因与被申请人洛阳市人民政府、朝阳镇人民政府土地确权纠纷一案，孟津县人民法院于2002年10月29日作出（2002）孟行再 基面积镇政府不再退回，如需要，退休回村X村优先审批；2、房产问题，镇政府应搞清房产的性质，依据政策解决。调查人意见：此案应由朝阳镇政府处理。1999年4 ...

基相邻，王某甲居西，孙某丙居东。自2001年始，两家因中间界线问题发生纠纷。2003年4月8日，永城市X镇法律服务所和天齐庙村委会对两家纠纷 事实错误的理由不能成立。 上诉人王某甲申请土地确权的理由是其与第三人孙某丙存在土地边界纠纷，并未提出该宗争议土地其他边界存在纠纷，被上诉人永城市X镇人民政府作出 ...

可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》对此作出了明确的解释。本案闫某甲系对土地使用权的确权决定不服，应当适用复议前置程序。 四十四条第一款第七项，第六十三条第一款第二项规定裁定:驳回闫某甲的起诉。案件受理费50元由闫某甲承担。 上诉人闫某甲不服上诉称：l、 ...