证据均持异议。对湖南友朋房地产评估咨询有限公司出具的评估报告不认可。上诉人任某对被上诉人周某提交的第X组证据认为其证据效力低于房产管理部门登记的效力，且李罗生 办事处万家坡居委会X幢X号一套房屋面积为79.84平方米，现有价值x元的财产问题，虽然周某向法庭提交了周某与李卫明签订的《房地产买卖合同》、李 ...

、黄某某、欧某某、陈某某、郭某某、陈某某（原集资户吴某红已将房产转卖给了陈某某）十二户集资户向本院申报了诉讼权利。2009年11月2日 价228.05万元相差甚微，故对该造价咨询结论予以采信，合情合理。综上，被告刘某某要求重新审计，本院不予支持。关于本案共同诉讼的问题，本院在审理本案过程中发现与被告 ...

最后定下按商业用途对王某德房屋进行评估。346万多元的报告出来后，关于赔偿问题研究过两次。第一次2005年1、2月份，因财政局何某、刘 某德领取了x号房产证。 16、驻新兴房评字(2004)第X号房地产估价咨询报告记载:驻马店市土地储备开发中心依据王某德提供的“商业”性质房产证，委托驻马店市新兴房地产 ...

计算。该所作出《重庆市房产面积测算报告书》确认为4728.86m2。在审理中，经泰兴公司申请，并经三方当事人共同选定重庆市黔江区诚公造价咨询事务所对综合楼建筑 了论理，综各方的论点及理由评判如下： 一、本诉 ①关于合同及补充协议效力的判定问题 建设工程施工合同，是承包人进行工程建设，发包人支付价款的 ...

事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈秀英委托代理人陈小花，张庆财，河南言理律师事务所律师。 原审被告辛某乙 原审被告辛某丙 原审被告辛某丁 原审 个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”及“《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“继承人以遗嘱处分了国家、集体或者他人 ...

提交的证据1，证明了第三人王某乙于2006年3月29日通过郑州市金厦房地产咨询有限公司购买本案争议房屋的事实，本院予以采信。证据2证明第三人袁某某收取王某 ，本院不予支持。二、关于被告为第三人王某乙颁发郑房权证字第x号房屋所有权证是否合法有效及王某乙购买本案争议房产时是否善意的问题。国家建设部颁发的《 ...

注明是2:8灰土回填，经向现场监理咨询，此部分回填是素土回填。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于双方2001年3月1日签订的《 、三项，即“一、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决生效后十五日内支付洛阳市房产建筑安装工程公司8#楼工程款x.18元。三、洛阳市转业军官住房开发有限公司于判决 ...

公诉机关举证有：证人曾顺洪、吴玉财、许小龙、许小蓉等的陈述，三份伪造的裁定书，收钱的收条，三处房产所涉案件的判决书、查封裁定书、执行申请等法律 ）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定，判决如下： ...

、《产权资料电脑查询结果表》、《常住人口登记表》、深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司的《估价结果报告书》、六福珠宝金行有限公司的发票、香港房屋委员会的收据 没有事实依据，本院不予支持。 关于2000年10月至2007年11月期间，青岛市市南区红XX支路X号X单元X户房产是否出租的问题。本院认为，因该 ...

劳务费经过协商才介入“八二○”改造项目。2005年3月份在研究王新德拆迁补偿费问题时，刘某某、宋建华的意见是按照新兴公司的评估补偿，其他参加人嫌 的请示记载:三个参与单位同意按市场评估价对王新德房屋补偿。 24、驻马店市房产管理局关于对王新德在原“八二○”旧址房屋用途认定的说明，驻马店市国土资源局关于 ...