。2003年11月4日，王某之父留下代书遗嘱一份，遗嘱表明X号院内的房屋的继承权由王某夫妇享有，且金某、王某在此期间因为王某父母智病及为 某要求分割房屋的请求应当驳回，金某要求分担55200元债务的问题，其中10300元我不知情，金某的证明人亦未将此10300元欠款表述清楚，故该笔欠款不是共同债务。金 ...

某庚、高某丙、高某庚、高某丙、高某辛、高某壬主张过继承权，五原告的起诉已经超过诉讼时效，故五原告不得再提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国继承法 对五上诉人的上诉理由以及请求不予支持。依照《最高某辛法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： ...

代位继承人曾甲、曾乙、曾丙、曾丁对被继承人周某某、曾某某的遗产明确表示放弃继承权、不参加本案诉讼，其意思表示真实且不违反法律规定，予以准许、周某 的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应严格履行。 一、关于1976年和1984年建造的两栋房屋是由谁建造的问题。上诉人认为《分产契约》中涉及的1976年和 ...

的事实一致。 本院认为：本案应为遗赠抚养协议纠纷。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点在于上诉人郑某某是否享有继承权以及被上诉人阳某某与欧阳某之间签订的遗赠 无效的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人郑某某提出本案遗漏法定继承人郑某英参加本案诉讼的问题。根据二审查明的事实，郑某英诉阳某某遗赠扶养纠纷一 ...

侵吞或者争抢”之规定，被告单某某在遗产尚未分割，属全体遗产继承人共有期间，特别是在原告马某某基于保护自己遗产继承权而提起法定继承纠纷诉讼期间，作为遗产实际控制人的被告单 丧事。从原、被告双方的陈述可知，蔡双桥遗产的继承问题早在办理蔡双桥的丧事期间就已提出，单某建对此争议的问题应是明知的，与单某建同居在 ...

，2003年9月28日，原、被告就赡养母亲及老人房产问题进行协商，并签订了协议书，三被告称该协议书系其违心签订的，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见不予 认可。现原、被告父母已经去世，原、被告对本案争议房屋的80%产权依法享有继承权，因原、被告在所签的协议中已经同意该房屋由原告董某甲以6万元购买，且 ...

某寿去世后，上诉人李某某已经公证程序声明放弃了对叶某寿遗产的继承权，故李某某无权继承叶某寿的遗产。三、诉争房屋被叶某寿生前变卖，故该房不存在 主张无充分的事实依据，本院依法不予采信。 关于上诉人主张其享有诉争房屋50%财产权益的问题。根据本案所查证的事实，被上诉人自购得诉争房屋起直至本案诉讼近十多年的 ...

庚、马某辛、马某壬及马某癸放弃继承后，能否反悔的问题，因其作出反悔时遗产尚未分割，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 根据当事人的理由认定反悔有效，马某庚、马某辛、马某壬及马某癸享有继承权，可参与遗产分割符合法律规定。原判认定事实和适用法律并无不当，申请人马某甲主张 ...

某甲。 被告陈某乙。 原告陈XX与被告葛XX、陈某甲、陈某乙法定继承权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，原告系被告葛XX的 主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回陈XX的起诉。 ...

学的遗产享有法定继承权，栗某甲可另行主张。栗某生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该案的审理。依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》 （2008）安民一终字第X号民事判决书已判定上述分单和调解协议涉及本案争议房产的内容不发生法律效力。另外，上诉人栗某甲主张该房屋所有权证侵犯自己因继承而 ...