法有据，其相应诉请，本院予以支持。 依据各方约定，如张某某未依约还款，圣莱公司承担担保责任后，张某某及反担保人除偿付垫款外还应按圣莱公司垫款金额的 ，张某某应按每日万分之二点一的标准向圣莱公司支付违约金，圣莱公司诉请中超出部分，本院不予支持。关于圣莱公司诉请的律师费，依据约定，张某某及反担保人应予负担 ...

的抽逃出资行为，应对狂口管委会应付的责任承担连带清偿责任。请求依法改判长城公司郑州办事处对编号为2003-173、2003-X号评估报告记载的抵押财产享有优先受偿权 法院《关于某用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，认为原兴邦药业公司对借新还旧不知情，从而免除其担保责任不当 ...

的保证金188万元被告是否应当返还；2、原告主张的损失x.5元是否应由被告承担。 关于保证金被告应否退还的问题，本院认为，该保证金是因为被告为原告提供担保而 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，原告胜大公司负担4657元，被告万佳担保公司负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

12月28日，中国人民银行上海分行以“上海银复(1999)X号”文件，发出了《关于上海浦东联合信托投资有限责任某司改建为中国农业银行上海市分行第二营业部的批复》， 公司应为合法的债权人，上诉人金钥匙公司的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于担保人是否应当承担担保责任某问题。从目前的证据来看， ...

(以下简称万千集团)向中国建设银行上海市分行(以下简称建行市分行)借款人民币2500万元进行担保，并与建行市分行签订《中国建设银行上海市分行(贷款)抵押合同》。1999年 系争房产处于法院查封状态、房产转让符合法定手续，是合理的。万洋公司再行转让与本案无关。三、关于担保问题。展期合同并未超过原先由康园 ...

保证从合同关系中农行营业部对通知义务的违反作为抗辩事由。故保证人豪升担保公司关于合同不应解除的上诉理由不能成立。但是，由于因农行营业部未尽通知 ，合计5325元，由中国农业银行重庆市分行营业部负担2662元，由重庆豪升信用担保有限公司负担2663元（中国农业银行重庆市分行营业部应负担部分，已由重庆豪升 ...

光大银行海口分行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：１、罗牛山公司向光大银行海口分行偿还贷款本金２５９４０５３．９２美元和利息１０８９４３０．６８美元（计算至 而不予质证的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于担保合同的有关问题。海口信托公司于１９９５年９月６日向原海南投行出具的担保函承诺 ...

付某某对九鼎公司所举证据一、证据五的真实性均无异议，本院予以确认。关于付某某所述《担保保证合同》第九条所载内容系合同签订后所书，因其未提供证据证明 收据》、《收据》等证据复印件共7份。以证明付某乔已偿还部份借款及九鼎担保公司所收担保费数额。 本案审理过程中，付某某以为使本案事实更清楚、责任更明确为由， ...

，两被告在回执中也对其债务进行了确认。但直至起诉之日被告乐邦公司尚拖欠原告贷款本金555,724.76美元，利息442,573.74美元（暂算至2004年 原告的诉讼请求。1、高丰公司出具担保书没有经过有关主管部门的登记，属于无效的承诺。2、该承诺函关于担保期限的约定应视为担保期限的约定不明，所以保证 ...

2项关于不可撤销担保书内容的事实、第4项关于系争担保章多次使用的事实。但关于变造印章为中基公司所使用的事实不能予以认定。本院查明的事实如下 字；在“担保人”栏目中加盖有印文为“中国出口商品基地建设总公司”的印章。根据中基公司的申请，本院二审期间委托中华人民共和国公安部对《不可撤销担保书》上印文内容为“ ...