内为由，请求撤销被诉《林权证》应予支持。此外，第三人认为原告起诉已超过诉讼时效的主张，因第三人对该主张没有提供相关证据予以证明，故该院不予采纳。依照 不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条的规定，且上诉人及原审被告对此均提出异议，对该鉴定 ...

丁及其委托代理人，被上诉人程某戊、王某及其共同委托代理人，一审被告兰考县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年4月22日，被告兰考县 第X号行政判决书撤销。 一审法院认为，1、诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉 ...

某做出的书面《告某》理由不能成立。且原告某超出诉讼时效，请驳回原告某诉讼请求。 原告某庭审中提供了村民宅基登记表、答某、协议书等证据，用以证明 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）目、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销被告×××土某2010 ...

宇并无投资，只是协助行为。张丰宇及原告协助行为的付出，第三人以工资的形式给予报酬。原告的起诉超过诉讼时效。2001年7月，第三人的养父张 某某颁发的叶房私字第x号房屋所有权证。 本院认为：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供 ...

作出行政复议决定，维持了被告作出的答复。2009年11月27日，原告收到行政复议决定书后即向人民法院提起行政诉讼，因管辖权问题金水区人民法院与本院均未受理。 认为，被告已经履行了政府信息公开方面的义务。故原告的诉讼请求不予支持。被告辩称的原告已超过诉讼时效的问题，基层人民法院因本案应由被告所在地法院 ...

我局的许可行为，故此，依据《行政诉讼法》第三十九条的规定，原告超过了诉讼时效，应依法驳回起诉。 被告汨罗市房屋拆迁管理办公室未向本院提供答辩状和证据， 与本案的诉讼请求无关，不属于本案中应审查的范围，不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，作出了（2010）汨行决字第X号决定书 ...

家属住房的事实情况》有明显瑕疵，属子虚乌有。四、关于丰庄搬运站的主管单位延津县交通局与延津县X镇政府移交有关问题，与原告违法占用国有划拨土地建房一案没有关系。 又于法无据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款之规定，王某甲所提起的行政诉讼时效超期，请依法驳回其诉讼请求。被告向本院提交的证据 ...

无诉讼主体资格；5、民事裁定书复印件；6、民事上诉状复印件，证明被上诉人的起诉超过诉讼时效；7、村规民约复印件，证明原房主赵某生违约；8、清理物品明细 法定期限内没有提供其强制拆除诉涉房屋的法定职权依据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，应当视为被诉具体行政行为没有 ...

无诉讼主体资格；5、民事裁定书复印件；6、民事上诉状复印件，证明被上诉人的起诉超过诉讼时效；7、村规民约复印件，证明原房主赵某生违约；8、清理物品明细 法定期限内没有提供其强制拆除诉涉房屋的法定职权依据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，应当视为被诉具体行政行为没有 ...

不能成立。四、一审法院调取证据是根据最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定第22条、行政诉讼法第34条第二款之规定调取的并不是越权调取，因为本案涉及到第三人潇湘 及第三人对其真实性予以否认，且报告日期为2006年5月8日，早已超过相关时效规定，本院不予采信；证据3不能证明肖某、马某某所寄函件内容以及 ...