原告的委托代理人冯某春、被告韩某丁的委托代理人孔某某、被告老道井村委会的委托代理人李某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲、 予以确认。安全局X号文件，是本案事故发生后，新乡市X组成事故调查组做出的调查报告，请示报告及批复，与新乡市安全生产监督管理局卷宗材料能够相互印证，上述证据材料 ...

包括原告在内的部分拆迁户做了访谈。镇政府依据镇土地所的调查报告和办案人员提供的证据材料，于2008年12月15日以范城政文[2008]X号文作出了处理决定，并 ，并于当天向孟某甲送达。孟某甲不服，诉讼来院，要求撤销城关镇政府2008年12月15日作出的《关于城关镇X村民孟某言违法占地一案行政处理的决定 ...

公司关于人保深圳公司对核损金额的确定存在重大瑕疵的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决： 、接受书、索赔函、情况说明、进口货物报关、报检、运输代理协议、银行支付凭证、检测报告、人保深圳公司理赔流程以及当事人陈某意见等证据在案佐证。 本院认为 ...

刘某某，该院院长。 委托代理人申德萍，男，该院法律顾问。特别授权代理。 上诉人赣州远景房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（ 二审法院审理范围。 二审诉讼期间，被上诉人黎某某提交了一份赣市公消[2007]X号关于《兴国贸易广场“3.26”重大火灾事故调查报告》的报告，以证明上诉 ...

合同无效，不同意农商行海淀支行要求其承担连带保证责任的诉讼请求。其向一审法院提交了调查报告及1800万元的借款借据予以证明。 经一审法院庭审质证，辞天 、合法性和关联性无异议，一审法院予以确认。 针对中泰盛世公司提交的调查报告及1800万元的借款借据，农商行海淀支行对真实性不持异议，但认为与本案无关； ...

、张某乙、张某丙、被告法定代表人陈某某及委托代理人罗绍光、易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，原告的哥哥张辉 图片，3、说明一份，4、中共荣昌县委员会党史研究室及荣昌县民政局关于张辉明烈士牺牲情况的调查报告，5、革命烈士审批表。被告提供以上证据材料拟证明张辉明属烈士 ...

李某某互负连带赔偿责任。四、其余损失由原告周某某自行承担。五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定期间履行给付 基本事实错误，证据不足。2、一审判决多处引用并采信赫山区安监局的调查报告认定事实和划分责任，没有法律依据。二、一审认定法律关系混乱，适用法律错误。三 ...

，于2003年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人和被告钱某某均到庭参加了诉讼。诉讼中，两被告就涉案专利权向中华人民共和国国家知识产权局专利 产品的情况作了陈述，并在日语翻译李倩根据他们的陈述现场制作的调查报告上签名确认。调查报告主要述及的内容有：钱某某于2002年10月13日左右拜访三 ...

鉴定报告系在中华人民共和国领域外形成，上诉人却未根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》履行相关证明手续，故不能作为证据使用。且上诉人也未提供证据 ，该产品是否为被上诉人销售无法证实，且上海代表处不具有法定的鉴定资格。本院认证意见为：上海代表处的调查报告仅证明有834台接触器为冒牌产品，但不能证明 ...

法定代表人万某某，该公司经理。 委托代理人熊平，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。 被告青某，身份证号x，男，X年X月X日出生，壮族，宜昌市 ，证实施工便道在事故发生之前即存在安全隐患，需要加宽加固；长阳公安局《关于“5.4”事件的调查报告》亦证实施工便道坡度大、路基不结实，在突遭暴雨侵袭的情况 ...