作为当时有效的我国涉外经济合同法并没有关于不安抗辩和预期违约的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(一)》第一条规定，“合同法实施 公司使用工具公司的同一套财务机构，工具公司剥夺了其对合营公司的经营管理权等上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人投资公司在一审 ...

综合楼时，虽然只有（略）商品房预售许可证明，但超出销售许可证部分的销售面积已经得到江苏省徐州市房产管理局认可。而且，对综合楼所占土地系划拨土地之事，路保 ，可适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，根据该解释第二条规定的精神，华建公司于起诉前已经补办了商品房 ...

百八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，以及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款之规定，经该院审判委员会讨论 破产案时，曾就补充合同的真实性问题找湘吉公司有关当事人作了详细调查，结论是确有其事。这一事实得到了长沙中级法院经办湘吉公司破产案的法官的证明。再审时， ...

。上述当事人之间的招投标行为及铁十三局的中标均是依法定程序进行的，并得到了当地政府主管部门的审查批准，故应认定合法有效。铁十三局向内江公司和 基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省高某人民法院(1996)甘 ...

法无据，本院不予采信。原告起诉时以经济困难为由向本院申请免交诉讼费，符合最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》中申请减免诉讼费的 投资为由，认为其不是黎明公司的股东，不应承担与之相关的任何责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理 ...

我国法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。基地公司已按约履行了其开证义务，且该笔款项已由中国工商银行西安分行垫付，信用证项下的单据已由 本案中不予审理。 综上所述，原审判决虽然在适用法律上有所不妥，但对此享有权利的基地公司并未提出上诉。 因此本院根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定 ...

十四条第(八)项，《中华人民共和国经济合同法》第六条、第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零六 部分增值铝锭与事实不符外，其余认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。化工总公司和渝中工行关于其不应承担本案民事责任的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

称：1原审法院适用法律错误。(1)博山机械公司既不是清算组成员，也不是淄博水泥厂破产案件中的任何一方当事人，因此，不属于《最高人民法院关于贯彻执行〈企业 的价款优先受偿。博山农行已就该部分债权在破产还债程序中进行了申报，并且得到了淄博水泥厂破产清算组的确认。拍卖抵押物是以抵押物清偿债务的必要程序，淄博 ...

1995年8月30日最高人民法院《关于认真学习、贯彻票据法、担保法的通知》第三条指出，对在《担保法》施行以前所发生的担保行为，应当适用该行为发生时 违反法律和行政法规的强制性规定；万通公司为宇航公司担保，是其真实意思表示，符合法律规定：苏州供销社作为国家机关为郊区供销公司担保形成的保证条款因违法而无效 ...

公司生产、销售侵权产品获利金额的证据，故双公司主张赔偿500万元的诉讼请求，不能全部支持。参照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》及最高 不影响迎驾公司侵权的定性。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，请求维持原判，驳回迎驾公司的上诉。 本院经审理查明：原审查明的 ...