请求法院予以维持。 本院依法对被告作出的具体行政行为合法性进行了审查。 庭审中，被告为证明被诉具体行政行为合法，向本院提供了以下有关证据材料和 安全法律、法规的规定，发生重大事故，构成犯罪的行为人具有作出吊销机动车驾驶证行政处罚的职权。被告依法吊销原告机动车驾驶证的事实，有交通事故认定书、上海市长宁区 ...

和相关票据，即提起行政诉讼，起诉并没有超过起诉期限。一审法院未对被诉的具体行政行为合法性进行审查，却错误地驳回上诉人起诉。请求二审法院撤销一审法院行政裁定 行政诉讼撤销修某乙的该国有土地使用证的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

公司行使管理权并出具委托。因此，对本案中被告的具体行政行为不再审查。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一 。而本案中代理人向法院出具了有当事人盖章或签字的委托书，就足以证明委托的合法性。至于原裁定认为“代理人不能说明驻马某市亚泰实业有限公司现行状况，所盖 ...

行使管理权并出具委托。因此，对本案中被告的具体行政行为不再审查。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一 。而本案中代理人向法院出具了有当事人盖章或签字的委托书，就足以证明委托的合法性。至于原裁定认为“代理人不能说明驻马某市高新区金明商贸有限公司现行状况，所 ...

公司行使管理权并出具委托。因此，对本案中被告的具体行政行为不再审查。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一 。而本案中代理人向法院出具了有当事人盖章或签字的委托书，就足以证明委托的合法性。至于原裁定认为“代理人不能说明驻马某市亚泰实业有限公司现行状况，所盖 ...

第四十七条规定：“在城市规划区内的各项建设工程，建设单位必须向城市规划行政主管部门提出申请，领取建设工程规划许可证。”根据上述规定，被告市规划局负有依法核发 行政诉讼法》第五条规定的对被诉具体行政行为合法性的审查原则，维持了违法的具体行政行为。2、被上诉人荥阳市规划管理局为鸿祥公司颁发的（2008）荥 ...

文书送达回证、路政留置车辆凭证存根、询问笔录等证明其留置原告车辆具体行政行为的合法性。 被告同时提交法律法规依据：《中华人民共和国公路法》、《陕西省公路路政 ，本院均不予以支持。对于原告造成路产的损失6800元及吊车费用1500元经审查，属另一法律关系，本案不涉及处理，当事人可选择另行依法维权。故依据 ...

（略）。 原告日本曹达株式会社（简称曹达株式会社）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）做出的商评字〔2006〕第X号 ”称作“曹达甲托”，不能证明这是一种普遍现象。而根据行政诉讼法规定的审查具体行政行为合法性的原则，曹达株式会社在本案诉讼过程中提交的新证据不能 ...

谢某丁、王某某及第三人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2011年8月19日，被告邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2011] 是上午7点40分。 上述证据经庭审质证，本院根据证据的真实性、关某、合法性、证明力的大小，以及证据的搜集方法和取得程序认定如下： 被告提供的9份 ...

法院判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。 一审被告西峡县人民政府辩称：颁证行为权属来源清楚，程序合法，应予维持。 本院二审查明：1994年5月1日，原 X区内进行房屋产权登记依法享有职权，但应依法进行。经对被诉具体行政行为合法性进行审查，西峡县人民政府在颁发该证时，明知争议房屋于1994年5月1 ...