诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，原、被告双方签订的《国家工业储备糖储存合同书》，除利率约定外，其余内容均是为了执行国家发展计划委员会、国家轻工业局、中国 糖厂委托营运承包合同书》的约定只能拘束发包及承包双方，对与红华糖厂发生法律关系的第三人没有拘束力。至于红华糖厂承担责任后发包方可据内部约定向 ...

水利建设开发有限公司签订了《重庆市迎龙湖引水工程取水塔及清油洞隧洞土建施工合同书》后，被上诉人组建的迎龙湖水利工程项目部与上诉人周某签订了《重庆市迎龙湖 其承揽工程违反相关法律的强制性规定，该合同应属无效。上诉人称“原审法院把内部承包协议书认定为分包合同因而认定该协议无效，系认定事实错误”，其上诉理由 ...

案中，依王某的申请委托青海宝信建设工程造价咨询有限公司(以下简称造价公司)，对承包工程总面积和变更增加部分人工费进行鉴定：总面积为8543.39米2，增加人工费为（略 陈述；2、项目部与王某签定的《工程承包合同书》；3、被上诉人刘某等81名民工与王某签定的《内部承包协议》；4、上诉人提供的应付工资结算 ...

，签定时间为2010年5月20日，证明原告唐某与被告南庆公司曾签订土石方工程内部承包合某，但土石方工程的施工涉及到涵某排水、地面回填工程，应先做涵某部 需要将原告唐某所施工的涵某部分工程纳入了招投标范围，双方所签订合某的工程承包范围和工程价款中实际包括了涵某部分工程，被告南庆公司实际也只与被告涪陵二建 ...

对第8项证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为案外人崔宝德与原告是内部承包关系。 本院认为：被告对原告提交的第1至6项证据的真实性、合法性均无 对上述证据的认证情况，认定下列事实： 原、被告双方于2010年1月5日签订《合同书》一份，约定由原告承建被告位于宁波市X区的新建厂房工程（厂房1-3#、仓库 ...

25万元。 公诉机关提供了：1、书证：周宁县溪口柿洋一级水电站工程承包合同、企业内部承包合同、收条、转帐凭证；2、证人倪某某、郑某某证言；3、 、立项呈报表、周宁县九龙电站资产及周宁县境内八蒲溪流域部分水电开发权产权转让合同书、周宁县水利局证明、周宁县发展计划局关于核准周宁县溪口水电站项目建设的批复、 ...

。同时，盛某某在二审庭审中所提交的章某某与张伟聪签订的《加工青砖承包合同书》恰好证实章某某所供青砖并非来自光明砖厂，而是由张伟聪加工提供。而 相互存在矛盾，且即使其二人之间确实存在合伙关系，其又未能提交证据证明其已将该内部合伙关系告知过沧源水泥公司，并征得沧源水泥公司的同意由其二人共同履行前述《烧粘土 ...

李某某送钱给李某甲的原因之一是李某某沾了李某甲的光，在公路局内部承包工程赚了钱。 6．江西省交通厅于1989年3月28日发布的《廉洁从政“三要 上给予照顾。因为机关事务管理科经费紧张，多做些工程可以给其部门带来效益。 4．工程承包合同书，证明323国道改造工程康余段两个标段工程由机关事务管理科承包。 ...

：“对内有效，对外无效”。如果以《分伙协议书》是双方真实意思表示为由，那《终止承包合同书》也是双方真实意思为由，是有效的。如《分伙协议书》条款有效，那《 部分，即双方实际已经使用了的土地及收取相应的房屋租金，应当按照原来的双方的内部约定来处理，这样处理才符合公平合理原则，双方的利益才得以均衡。因《分伙 ...

证据材料。 经庭审质证，反诉被告认为公证书应该附有清单，不某能没有清单。该承包合同书经过江西省景德镇市公证处公证，其内容真实可信，与本案相关联，本院应予采信。 缺乏事实依据；童某、查某转让合伙财产后取得部分转让款，依法应在合伙人内部进行分配。杨某以未经其同意出售合伙设备为由，要求江西浮南瓷土矿赔偿损失 ...