载明内容来认定其约据的性质。故此，陈某户并未丧失土地承包经营权。根据我国农村土地承包经营管理法律法规的相关规定，以及石柱县政府石柱府发[2010]X号《石柱 经营权。在承包期内，采取转包方式流转土地承包经营权的，本不需办理农村土地承包经营权证变更。而石柱县政府、石柱县农委对同一块承包地，先后向陈某户、 ...

原告方同才诉被告方春荣、第三人王某甲和第三人王某乙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2010年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法 ，事实清楚，足以认定。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定 ...

原审法院。各方均未提供土地管理部门的土地经营权登记及土地经营权变更登记的相关证据材料。 原审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，县级 签订协议进行互换而产生的纠纷，其性质属于土地承包经营权流转纠纷，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（ ...

，慈利县X村承包合同管理委员会盖章予以确认。2006年12月12日，田某坪村与田某甲签订《农村土地家庭承包合同》，为田某甲换发新土地承包经营权证，该证记载 同意、多次召开群众会进行的，调整后县X村核发了新的《农村土地承包经营权证》，调整土地的行为是合法有效的；一、二审认定的事实完全正确，二审改判是正确 ...

的认证及当事人对无争议事实的陈述，本院查明本案的事实是：1995年，根据我国农村土地承包有关指示精神，安障乡X村民委员会将德兴村X组的50亩低湖田土地分别 李某甲辩称不是本案适格的被告理由成立，本院予以支持。 被告李某乙将土地租赁给原告刘某的行为，属土地承包经营权流转，而安障乡X村委会将土地承包给被告 ...

会”研究决定，终止合同，违反了《中人民共和国农村土地承包法》有关法律规定，被告辩称其内部接交手续不清，以其内部管理缺陷否认原、被告之间的土地 享有的生产经营自主权； （二）违反本法规定收回、调整承包地； （三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转； （四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地 ...

及临湘市人民政府于2008年10月30日颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，原告要求姚某甲退还的土地2.829亩登记在案外人姚某生、姚某雄持有的 爱村委会答辩称：一、1981年第一轮农村土地承包责任制时，姚某甲家有6口人，共分得水田7.27亩，其耕种管理至1994年后，上诉人以年龄大、子女 ...

，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。谭某某农村承包经营户在1983年落实生产责任制时，承包了 发包给其岳父合理合法，其岳父分给他经营也是合法的，已经经营管理了10多年，不予退还，其主张与《土地承包法》相违背，难以支持。谭某某农村 ...

陈某甲。5月5日经村委会同意，陶某某将自己承包的土地、山林全部转包给陈某甲管理、经营，同时将《农村土地承包经营权证》、《林权证》交与原告陈某甲。 、原、被告的当庭陈某予以证实。 本院认为：陶某某的土地承包经营权及其流转权受法律保护。陶某某依法将自己承包的山林、耕地、菜园转包给原告陈某甲并在村委会备案， ...

镇调解委亦向原审法院出具了函一份，内容为对贾某甲与贾某乙土地流转纠纷，经多次调解无效，建议当事人向人民法院提起诉讼。该函亦存于原审 决定。农业部于2003年颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》这一规章中，认为农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包 ...