无关，与公证书也无关，被告属退休回原籍落户申请宅基地建房，符合重新申请宅基地的条件，没有实际继承原宅基地上的房屋和使用原宅基地，至于曾经以继承原宅基地 时记载原房屋占地23平方米、原房不够、拆除回收23平方米之理由，但因农村宅基地是农村X组织成员用于建造自住房屋的集体土地之一部分，系无偿提供给集体经济 ...

（2007）第x号村镇居民建设工程规划许可证，以证实政府许可原告在规划土地上建房； 5、原、被告所在村组证明一份，以证实村组同意争议土地由原告 诉，理由正当，本院予以支持。因农村宅基地属于农民集体所有、不归任何个人，乡镇人民政府是否许可被告高某丙再建房、在何处建房，属于乡镇人民政府行政许可审查范围。 ...

、被告所签的拆迁补偿安置协议是对沪集宅（XX）字第号上XX号农村宅基地使用证上的全部房屋进行补偿安置，且对被告方增加了XX平方米的备案面积。 被告 安置若干规定》第四条第二款规定：被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。被告所在基地的房屋拆迁补偿安置 ...

至今没有依法规划，而且原告弟兄二人在村内已批有四块宅基地。原告拆除房屋的老房宅基地面积超出农村宅基地标准，原告在建房时先后两次在被告家房屋的门前方及宅院内挖 另一个是郭某丙，二人所在位置是被告家的老宅院，相反证明原告在被告家的宅基地上挖地基，侵犯了被告的合法权益。 围绕争议焦点，被告郭某丙、李某戊、郭 ...

X号决定书，没有任何事实和法律依据，是完全错误的决定，理由如下：一、原告符合农村宅基地申请条件（焦政复决字[2008]X号行政复议决定书已做出决定）。原告严格按照村委 —X号《河南省村镇建筑许可证》，也未如期在争议土地上开工建房。秦某甲和秦某丁在争议土地上堆放有砖块和石头。2007年7月份，秦某甲准备 ...

。 法定代表人山某某，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）呈贡县X乡X村民委员会农村经济经营服务站。 负责人山某某，呈贡县X乡X村民委员会主任。 二被上诉人共同委托 ，并提交下列证据予以证实，具体为：1、2001年4月18日余某某宅基地建房申请书；2、土地登记审批表；3、云南省村镇房屋建设准建证存根及 ...

宅基地享有的使用权，应受法律保护。被告阻挠原告在其宅基地上动工建房，已构成侵权。被告对自己的侵权行为应承担相应的民事责任。原告诉请被告停止侵害、 ，每户面积不得超过175平方米；琼海市人民政府（1999）X号文件第三条规定，农村居民申请使用村内符合规划的空闲地建住房的，每户申请面积不得超过120平方米 ...

人的主张。 本院认为，1997年7月30日，上诉人利用旧宅基地申请村居民建房，已经原广饶县X乡政府批准同意，符合当时法律即1986年《土地管理法》第38条 所批宅基地面积是门市部搬走后的面积。因此，该范围土地使用权设有一定限制。该农村宅基地现场勘验笔录在一审中虽为复印件，但双方均无异议，原判予以采信是 ...

壮系刘某乙父亲，已死亡，其宅基地上房屋由刘某乙使用，该宅基属农村集体所有土地。 原一审法院某为，原、被告双方用来建房的土地属于农村集体所有 应当遵守国家政策。现依照《中华人民共和国土地管理法》第某条第某款之规定，宅基地属于农民集体所有。上述法律第某十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让 ...