年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某某名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某某、王某霞、王某莉、王某利、张 ）与王某某（乙方）签订了梁家渠村X路段改造拆迁补偿安置协议，约定：乙方在拆迁范围内有合法宅基地面积250平方米，甲方给乙方置换新建安置房建筑面积250 ...

年宅基地清查时，三门峡市X区土地管理办公室以户主王某丁名义办理了农村宅基地使用证，宅基地面积227平方米，全家人口有王某丁、王某霞、王某莉、王某 被告王某丁（乙方）签订了梁家渠村X路段改造拆迁补偿安置协议，约定：乙方在拆迁范围内有合法宅基地面积250平方米，甲方给乙方置换新建安置房建筑面积250平方米 ...

以上事实，有嘉定县社员建房用地申请表、农村宅基地申请表、嘉定区X村居民建房用地申请表、离婚证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市商品房预售合同、分 ，由法院酌定。据此，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第90条之规定，判决如下： 被告马某乙应于本判决 ...

以该处被规划为该村小康住宅建设区，通知原告限期搬迁，并以该房并非农村宅基地建房不予补偿。原告找被告协商解决，被告拒绝协商。 2010年4月6日本院对本案 元，应由原、被告各承担50%。关于原告要求被告赔偿装修损失费3000元的问题，尽管原告装修房屋的事实存在，但就损失价值未能提供相应的证据予以证明， ...

因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当 买房屋。2009年，因南水北调拆迁房屋，原告王某丁以当年的售房协议未经权利人同意，不是权利人本人签订，并且违反国家禁止变相转让农村宅基地为由诉至本院，要求维护其 ...

用地，同时将该村集体土某44.4919公顷(其中菜地32.1065公顷、农村X路X.1530公顷、农村宅基地4.4906公顷、工矿用地7.7418公顷)征为国有，作为你区 县级以上地方人民政府。本案被告东陵区X组织征收土某及拆迁的行政行为，主体适格。被告在原告对补偿有争议的情况下，既未与原告进行协调， ...

原告提交的离婚证、自愿离婚协议书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、户情况认定表、户籍资料、农村宅基地使用证审核表、建房用地申请表，四被告提交的户口簿、上海市 ，与原告所占份额较为接近，而四被告另有两套房屋，居住上不存在问题，故本院酌定x室房屋产权归原告所有，但就差额部分原告应支付四被告补偿 ...

，属原告所有的（略）（以下简称某号）房屋被上海松江某投资开发中心拆迁。该房屋的农村宅基地使用权现有人口为原、被告六人。2007年10月23日，上述房屋的动迁 乙室系原百鸟村X号房屋动迁后安置的配套房屋，上述三套房屋系给予原宅基地使用权人丧失农村宅基地房屋后的补偿，故其权利应属原某号房屋的宅基地使用权人 ...

县X镇X村民委员会（下称村委会）协调，于2002年12月免费为其办理了农村居民宅基地用地许可证及建筑许可证。但此后，被告人柴某甲伙同柴某乙却多次到浚县 进行的搬迁，并非是镇政府强制其搬迁，且无证据证实镇政府曾承诺要给其有关搬迁的补偿费用，亦无证据证明二被告人之父的死亡与镇政府有法律上的因果关系，因此所 ...

字[2010]第P（258）FX号），原告徐某甲名下编号为A-214房屋的补偿款为人民币x元，搬迁补助费为人民币400元，临时安置补助费为人民币7762元， 领取，至于集体组织与土地某用人的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告 ...