5、滴水地纠纷确权申请书。证明王某某于2008年8月5日向城郊乡政府提出申请的事实。6、1998年4月8日城郊乡X村委会证明。证明新农村规化是 位置、也未改变用途。根据河南省国土资源厅关于宅基地使用权相关问题的批复，拆旧翻新不再重新办理审批手续。所作处理决定程序正确，依据充分，符合法律相关规定，原告诉 ...

头村生产生活，也没有履行相应的村民权利义务；上诉人不是依靠土地为生，宅基地是以他人名字向村委会取得的，集资修路是其个人自愿行为，计生检查是按照户籍 人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定：“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本 ...

梅山区X乡党员花名册。梅山镇人民政府梅府(1999)X号《关于孙某某、麦某某宅基地纠纷的处理决定书》。 上诉人诉称:一飞原审认定事实不清，上诉人土地面积 、合法性、关联性原则＂，严重违反了土地管理法和海南省农村宅基地使用的有关规定，不符合梅联大队对历年宅基地区别情况收费的事实。孙某某自七六年取得争执地 ...

月3日作出《关于良庆镇X村新民坡周某甲与周某宽、周某乙对宅基地使用权纠纷的调解意见书》，调解意见为：周某甲与周某乙、周某宽争议的屯理处 分割所谓诉争土地房某的请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

（下称官庄村委会）。 被上诉人范某，男。 上诉人官庄村委会因与被上诉人范某排除妨碍纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2011〕宜民三初字第X号民事判决，向本院提起 的房屋卖给他人后又购买另外农户的宅基地建房，是否违反农村村民一户一宅的相关规定，是另一法律关系，不属本案处理范某，同时，范某于2008年建造的 ...

建了厢房和院墙。 原审法院认为,当事人订立的合同违反法律、行政法规强制性规定的无效。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，徐××系承德市X村居民，不属于淑阳镇X 导致上某人居无定所、无家可归、上某、诉累不已等后果；四、处理农村房屋买卖纠纷应坚持的原则为：1、尊重历史、照顾现实；2、注重判决的法律 ...

不一致，即《宗地界址示意图》记载：西与张某相邻，以巷子为界；而《农村宅基地登记申请书、审批表》基本情况调查结果一栏中的“四至”记载：西邻张某，以 为康某核发《集体土地建设用地使用证》；2、依法判决市国土局赔偿因在处理张某与康某的土地使用权纠纷时行政不作为给张某造成的经济损失。 原审法院经审理认为：张某 ...

对争议地享有使用权其实质是争议地使用权的确权纠纷。上诉人石某甲主张争议地是其母亲唐连妹生前送给他的宅基地，而被上诉人石某丙则主张争议地是他 案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决认定事实清楚，但适用法律错误的，依法改判； …… 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十一条国务院农业 ...

转让给本村村民王某某并不违反国家强制性规定。5、关于农村房屋登记问题。根据《物权法》第153条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和 理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

房屋。 原告诉称，2010年6月11日被告对我土地行政处罚不公平。被告依农村宅基地面积最多不能超过0.5亩，且不含0.5亩。可法律规定农村宅基地 单位所属纸坊国土资源所所长，也是我家宅基地纠纷的直接处理人，但被告并未组织是错误的。综上被告认定事实错误，程序违法，要求依法撤销该土地处罚决定书，诉讼费由 ...