。2008年12月29日原告以被告荒芜土地，将林地转包给王某某并建房，改变了土地的性质，违反了合同约定为由，请求人民法院判令解除与朱某某签订的林地转包合同，收回林地 人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第九十七条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、解除 ...

耕地与原告的1.5亩耕地互换。第一轮土地延包时，原告签订的农业承包合同和颁发的土地承包经营权证书上虽然记载的原告承包耕地是1.5亩，该地块四 上又有毛某某1993年打的建房地基及后来种植的树木。上述事实证明双方当事人再次土地互换的事实。中华人民共和国农业部颁发的《农村土地承包经营权流转管理法》第二十条 ...

驻马店市四鑫综合贸易进出口有限公司和被告何某某签订协议书一份，约定四鑫公司因建房存在资金缺口120万元，需向开发区分社申请贷款，何某某以其所有房产作为 、被告驻马店市四鑫综合贸易进出口有限公司和被告何某某在该农村信用社借款申请审批书所附的抵押担保借款合同，签订了主要内容为开发区分社向四鑫公司贷款x元 ...

要求发包人（户主）即四被告承担连带赔偿责任之诉请，依法予以支持。原告户籍在农村，应当按农村人口计付赔偿，被告方的这一主张，依法采信。被告王某丙提出2008年 日的结算单，只是户主对各自的材料款结算，结算没有分伙的内容，没有改变原《建房合同》的内容和性质。被告王某丙的这一主张，依法不予支持。被告吕某某在 ...

收取，原告不但没有南院墙，而是没有院墙。2、判决论理错误。原审以原告办理了《农村居民宅基地用地许可证》和《建筑许可证》来认定，原告对争议之地享有使用权的论理无据 胡某某的申请，方城县X乡X村镇建设管理所与胡某某签订了杨集乡X村居民建房合同，“约定长17米，宽13.33米，面积为0.34亩，位置：东至空 ...

批示的情况下在耕地上建房是违法的，且与原西马坊村委会双方商定的用途不符，故向西马坊村委会提出不同意流转，拒绝签订流转合同，并要求西马坊 上述事实有双方当事人在二审审理期间的陈述意见在案证实。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，土地承包经营权流转，应当遵循平等协商、自愿、有偿、 ...

甲系农村瓦工，被告邹某某是农村建房包工头。2006年11月15日，被告胡某乙与被告邹某某签订了建房施工合同，被告胡某乙将自己的房建工程承包给被告邹 从事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任。原告胡某甲在被告邹某某承包的建房工程施工过程中遭受人身伤害。被告邹某某应当承担赔偿责任。被告胡某乙应当知道 ...

向原告太阳村信用社提交《农户短期借款申请书》（编号：01745）申请借款8000元用于建房，该申请书“保证人名称”一栏上记载为“廖某”，廖某集在“借款人”一栏上 某集与原告共同签订《农村信用社农户小额贷款合同》（农信户借字[2003]第X号）约定：廖某集向原告借款8000元用于建房，借款期限自2003 ...

此节认定某误。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第251条之规定，承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付报酬的合同， 某、修理、复制、测试、检验等工作。根据承揽合同的概念和特征，农村建房是建房施工队按房主的各种具体要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定某酬 ...

沛县利民法律服务所法律工作者。 上诉人廖某、李某因与被上诉人罗某土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2010）沛朱民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 认为，上诉人廖某、李某为建房所需用家中承包的责任田与罗某自留地交换，双方之间的换地行为合法有效。后因国家农村土地承包政策调整，罗某所耕种 ...