要求的补偿只能向本案第三人陈某主张权利。 第三人陈某辩称：此房屋一直由原告保管、出租，租金全部由原告收取，原、被某签订的是借钱协议，不是购房协议 三人陈某作为被某迁人与被某的主管单位永兴县商业总公司签订了房屋拆迁补偿协议书，按照协议的规定，房屋拆迁应补偿的各项费用应支付给第三人陈某。现原告要求被某支付 ...

公司工作人员称此户已安置，领款人为曹某乙。两原告无奈找到出租人，出租人称房屋已被拆迁，于2008年1月1日承租人更改为曹某乙。为维护权益， 争议焦点在于以下几点： 争议焦点之一：本次拆迁中是否存在拆迁补偿款。根据房屋拆迁补偿安置协议，本次拆迁适用面积标准房屋调换，其中56平方米属于安置面积，但协议同时 ...

潘××、潘××。2009年8月31日，潘××与拆迁人就××房屋签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（适用价值标准房屋调换），被安置人口5人：潘××、 由拆迁时在被拆迁房屋内实际居住的人之间予以分割，因××房屋拆迁前一直处于出租状态，故该款项应归承租人潘××及同住人潘××、潘××、顾××4人共有。 ...

某号某室、二层同组灶间属执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，租用公房凭证记载的房屋承租人为原告邬某，居住面积分别为13.80平方米和3. 因原告提出与其夫管某承租的某路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使双方当事人未能达成拆迁补偿安置协议。据此，第三人提供本市X路某弄某室建筑 ...

上诉人马某某因与被上诉人邵阳市第一房地产管理所（简称市第一房管所）、原审被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○○九年十二月十日作出（ 补偿合同纠纷的抗辩意见，房屋租赁合同与房屋拆迁安置补偿合同是两种不同法律关系，本案中市第一房管所是该房屋的出租方，并非拆迁人，徐某某和马 ...

每年7000元，于上年度的12月份一次性交清。2003年11月原告依约将出租房屋交付被告占有使用。后原被告双方依约完整履行合同义务。2009年3月16 房屋租赁合同； 二、限原告宜阳县农业机械供应公司于本判决生效之日起五日内补偿被告徐某甲23万元； 三、驳回原告宜阳县农业机械供应公司其它诉讼请求。 如 ...

能将房屋出售给上诉人等重要事实的情况下，武断地判决上诉人应将自己所得的房屋拆迁补偿款返还给被上诉人是严重错误的。4、由上述可知，原审判决在认定事实上存在严重错误， 甲是因为当时宋某乙不在家，其忽略了实际情况，上诉人要用所争议的土地，就出租出去了。2009年8月17日上诉人向西岗六组缴纳的x元钱系六组的 ...

150,000元及停业损失人民币9,200元。 被告朱某辩称：原告尚欠付房屋租金及电费，房屋出租前已装修过，原告并未装修过，己方才是营业执照所注明的经营者， 证据真实性无异议，另认为该些证据表明案外人某集团已获拆迁补偿，而某集团与朱某之间存在补偿关系，朱某获得了上海某副食品有限公司给予的经营损失补偿。 ...

使用至政府拆迁前，该房屋出租的收益也由被告李某乙在收取。2005年，因昆明市X路拆迁改造，本案争议房屋被征地拆迁，因涉及拆迁补偿款的归属问题，被告李某 并已实际履行完毕的情况下，二上诉人又来起诉要求确认该“调解协议”无效及要求分割房屋拆迁补偿款的请求无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其 ...

x元整。2005年8月10日，村委会向送变电公司出具了收到x洛牡线路房屋拆迁补偿款25万元的收据。送变电公司出具了收到x洛牡线路房屋拆迁补偿 附属物进行拆迁后，政府有关部门组织部分相关单位就拆迁补偿问题进行了协调（未吸收原告和出租方参加），致使原告认为其利益未得到有效保护而提起了诉讼。区政府的拆迁协调 ...