莲菜。在苏某乙及其父亲管理使用该池塘期间并未与村内任何人因池塘的使用权问题产生过争议。后由于本村村民不断向该池塘内倾倒垃圾，池塘面积逐渐缩小以致 泌阳县人民政府提出确权申请。泌阳县人民政府认为：双方争议的土地现为国有土地，争议土地分家后一直由苏某乙的父亲及其本人管理使用。根据《中华某民共和国土地管理法 ...

：“……这次来信我要与哥哥商量我家居住的房屋一事这是伯伯爸爸他们生前未了结的遗留问题，老一辈的团结和睦传给了我们这一辈，让我独居了几十年，……现正值 适用法律不当。1952年土地房产证已经作废，不具有法律效力，X某是根据1961年的分家析产协议，才在1991年对X某所分得的房产进行的权利登记，诉争房屋 ...

原告及其家人享有该林地范围内的土地使用权。第四组X份，原告和其哥哥的分家单一份。证明目的，原告对争议的土地享有使用权。第五组X份，2011年5月 ；⒋超越职权的；⒌滥用职权的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担 ...

某于2010年9月1日缴纳契税180元。 原审法院认为，原被告所诉争的房产是否通过分家进行分配是本案的主要争议焦点。原被告一致认同的事实是分过家，南厦房分给赵 赵某甲将宅基房产处分给郭某之前是否征得二原告同意，是否让二原告行使优先权的问题，被告赵某甲、郭某共同举证出郭某收、郭某国出庭证言，原审法院认为 ...

1、2份证据，被告刘某某有异议，认为不属实，当时分家时说房产的分法对，但说到其看病花费及赡养经济问题毕某甲、毕某康不同意，起来走了，家没有分成 将在镇平县X镇小上海楼房一座拦下，原、被告对此事实均无异议，应视为双方对分家财产的认同。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第三 ...

马某丁、尹某戊、马某己。 2、关于本案是否存在尹某乙的儿子分家情况。此问题主要涉及2001年建的20间房屋，在原审时，原、被告一致认可没有分家，但 产的诉讼请求，本院不予支持。 就遗嘱继承部分，本院认为，首先要认定的是遗嘱的真实性问题。本案涉及5份遗嘱即原告提交的证据1，被告提交的证据2（两份）、4、 ...

翻修维修使用二十四年。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第16条规定：“继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起二年之内 提交的证据有： 证据一、遗嘱，证明遗产分配内容以及原告所得份额； 证据二、分家单，证明财产分配内容以及原告分得财产份额； 证据三、房屋所有权证（第x号） ...

，返还拆建费2841元，并要求第三人陈某丙安排两被告的住房问题。 两被告辩称，1988年分家析产后，两被告批得宅基地1间，原告要求归其建房，两被告及 建设外环线工程，需拆迁上塘村X间房屋，其中有1间就是原告陈某甲在1988年分家时所分得的1间二层平房。同年6月1日台州市土地管理局路桥分局批准原告陈某甲 ...

xx在壹年内应拿出现金2400元，给弟弟作一次性清理。二、其它财产分配……”。以上分家协议签订后并已实际履行。此后因豫02线公路修建，将被告张xx四间瓦房 ，应经共有人被告张xx同意。若作分割，应和被告张xx协商解决共有物的价格问题。但原告张xx就修缮和分割该共有财产未同被告张xx达成一致意见之前，就 ...

诉请，有违法律规定。二、一审判决事实认定错误。1、三方股东之间的分家协议尚未生效，不具有法律约束力。海南凤凰国际药业有限公司系一家中外合资企业，三方 、关于集保公司、凤凰国际公司与云南凤凰制药厂之间权利义务关系如何认定的问题 凤凰国际公司董事会成员签订的“琼凤字(94)X号董事会决议”，“琼凤字(94 ...