的保护。 本院认为，上诉人永鑫公司提交的十一份证据，形成于本案一审判决之后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二 第十五条规定的情形，人民法院可依职权调查收集，无需当事人申请。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

“防撞块”与“密封条”不同，不起密封作用。 被上诉人金屋公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应当维持。1.被上诉人一审中向法庭提供 提供，故不应作为二审新的证据。 对此，本院认为，该公证书形成于某审判决之后，符合二审新的证据的认定条件，应作为二审新的证据进行质证。 对上诉 ...

判决被上诉人承担本案二审的受理费及本案一审不合理诉讼请求部分的受理费。理由： 原审判决认定上诉人应退回被上诉人预付货款人民币25，960元和港币170，000元事实 货物的数量。但是，原审法院没有依法传讯梁树球出庭作证。 另外，原审判决之后，上诉人取得了新证据证明：2002年7月14日，被上诉人的法定 ...

本案的侵权范围已经超出原审法院所确定的地域范围。由于该节侵权事实发生一审判决之后，因此原审法院在确定本案侵权赔偿数额时未予考虑，故本院在综合 广州市新英电器有限公司经济损失人民币6万元”为“被告上海新英电器有限公司应某本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市新英电器有限公司经济损失人民币7万元”。 本案 ...

被告人郭某实施犯罪过程及证据使用与原审基本一致。 另查明原审被告人郭某在原审判决前有如下表现：2000年5月中旬原审被告人郭某在泌阳县公安局看守所关押期间，向 ，属法定从轻情节，被告人郭某立功行为始于原审判决之前，查证属实在原审判决之后，原审判决根据当时的证据所作的判决并无不当，但在再审过程中确实有新 ...

撤销受理通知书作出的时间为2004年12月6日，因此该通知书的形成时间在一审判决之后，可以作为新的证据使用；但是，从关联性和证明力角度分析，由于本案 关于其一审举证并未超过举证期限的上诉理由，本院认为，在本案经过管辖权异议程序之后，原审法院给广州红蜻蜓再次送达了举证通知书，对此有广州红蜻蜓委托代理人于 ...

，其真实用意也在于此。根据XX支公司的上诉请求和本案的事实，王XX不服一审判决，要求二审法院对“机器设备和加工家具原材料”这两项重新进行物价评估，作出公正判决。 中评估鉴定结论出来后，王XX未提出重新鉴定和补充鉴定，在一审判决之后，王XX也未对一审判决提出上诉，这说明王XX对其保单事实，王XX已是明确 ...

检民抗字（2006）第X号湖南省人民检察院民事抗诉书复印件，拟证明终审判决认定被告实际完成的土、石方工程量分别为5180.47立方米、2820.74立方米证据不足 承担2000元，被告承担4000元。本院重审判决之后，被告肖xx仍不服判决提出上诉，请求二审法院撤销原审判决的第二、三项，以维护其合法权益 ...

数额及支付时间又重新予以了确认，随意变更租金有悖诚实信用原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。 根据双方 时间段的租金并无不妥，计算数额准确，本院予以维持。同理，原审法院对原审判决之后的租金依租赁协议约定的月租金23.3万元予以支持也符合法律规定，并 ...