的人身、设备安全。 原审法院认为，本案系雇员受害赔偿纠纷。本案本诉争议的焦点为：1、原、被告之间是什么关系；2、原告的损失是多少，具体应由谁 损失为x元，对超过部分，不予支持；原告要求支付护理费1080元，但原告未提供证据证实实际发生了该护理费用，该院根据株洲市护理行业收费标准按50元/天计算护理费， ...

证明及出院记录各1份，用以证明被告带原告到恩施州中心医院检查原告没有什么病某事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对双方无异议的证据， 在“需要扶养”时，才能行使要求对方给付扶养费的请求权。这里的“需要”是指要求扶养的一方年老、病某、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难的情况。而一方 ...

其次，如果双方之间是承揽关系，那么双方肯定会涉及工作要求、报酬，尤其是工作时间，即什么时间完成拆墙任务。而本案中，这些内容均没有涉及。二、原审法院计算标准、责任划分 本案中的当事人。二、原判决认定事实不清；颜某甲是否是田某霞的女儿需要进一步用证据来证明。如果田某霞和颜某乙是合法的夫妻关系，只要颜某甲是 ...

系夏某乙胞兄，夏某乙因混灰沙、和料需要人员，夏某乙便召集夏某甲等四人一起参与此项工作，且平分劳动报酬。2010年元月12日，夏某甲在楚材 当事人均没有提供新的证据。 经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以认定。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人、被上诉人与第三人三者之间是什么法律关系。上诉人主张 ...

作出了应有的贡献，工作多年来，服从领导，遵章守法，未与公司发生过任何纠纷，在2008年原告刘某甲、华某还被评为市公司先进工作者，奖励现金500元 ，故被告（原告）联通公司宁陵分公司提供公证书证明已向四原告（被告）书面通知解除劳动关系的证据不力，本院不予认定。刘某甲等四原告（被告）向本院提供多份证据证明 ...

原告购药品名的事实，不能证明是治疗什么病、为何人治疗、买没买药品和原告需要续医等的证明目的，不予采用。X号证据中的其中两张是2010年3月29日 记录、以及医疗机构出具的要求在家休养的证明等来证明在多长时间内无法正常从事工作与劳动；第三是（2007）秀民初字第X号民事判决书和（2010）渝四中法民终字 ...

上海某丰田汽车销售服务有限公司 原告褚某与被告上海某丰田汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某的 ，故对原告要求支付补偿金的诉讼请求不予支持。原告主张10%奖金的事实未有相应证据予以证明，本院难以采信，故对其相应的诉讼请求不予支持。绩效奖金事实见 ...

事故的发生是否有过错2、被告安某丙与被告粮食储备库、被告闫某某之间分别是什么关系，应当如何认定本案的民事赔偿责任 针对第一个焦点，本院认为，交通事故是指 被告的过错程度，酌定赔偿数额为2500元。原告请求的误工费，因没有提供证据证明其尚有劳动能力，本院不予支持；7、鉴定费545元。上述1-7项，合计为 ...

都是十分常见的机械结构设置，是本领域技术人员根据结构空间、成本等需要无需付出创造性劳动就可以进行的常规选择，因此上述操控结构上的区别也不足以给本专利 申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华人民共和国 ...

已清偿又何来利息损失。更何况当初借用时对利息支付没有约定，凯洲实业公司又凭什么确定利息损失是270万元。所以凯洲实业公司要求赔偿利息损失是明显缺乏依据的。 该证据的真实性予以确认，但并不能证明崔某对于该1500万元不需要履行融资义务。对证据9，凯洲实业公司对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，也 ...