该公司工作人员。 原告余某某与被告代某某、李某、平安财险股份公司张掖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月18日立案受理。依法由审判员郭永旺 主张其在本案中作为被告主体不适格的理由，原告在提起诉讼时，因不知肇事的甘G-x号北京牌低速自卸货车投保有“交强险”，故以被告代某某、李某为 ...

肖某、中华联合财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称联合财险济宁分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服龙亭区人民法院作出的（2010）龙民初字第X号民事判决， 法定义务，其在事故中负有责任，应当在强制保险的赔偿责任某额内对死亡的受害人承担x元的人身损害赔偿责任，因该事故中在同一车上有汪某中、 ...

人保文峰营销部直接支付给被告马某。 被告安阳汽运公司辩称，本案为道路交通事故人身损害赔偿案件，是侵权案件，适用的是过错责任原则，根据范公交（2011）X 证明。证明刘某旭于2012年02月27日死亡。 第六组：车辆保险单。证明肇事车辆投保有主、挂车机动车交通事故强制保险。 原告提交的以上证据，经被告 ...

要为被告张某丙的行为后果承担责任及应承担何种责任，这些问题都有赖于被告张某丙交通肇事刑事案件的审理才能明确，所以本案只能中止诉某，才不至于作出与事实相矛盾的 某时效，而本案原告提起诉某的时间是2011年2月15日，原告提供的交通事故人身损害赔偿协某的日期是2009年2月24日，超过一年。 被告张某丙认 ...

明确表示不申请重新鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求赔偿的合法性，即受害人胡某支的死亡与本案被告的交通肇事行为有无因果关某;二、原告请求赔偿的适当性,即对 条、第某十二条、第某六条、第某十八条、最高人民法院《关某审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第某八条、第某十二条、第某十七条、第 ...

简称保险公司)为与被上诉人李某、王某乙、王某乙、张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服沈阳高某技术产业开发区人民法院[2011]沈高某民初字第X 之日起十日内一次性在第三者责任险限额内赔偿原告李某、王某乙、王某乙死亡赔偿金共计人民币300,000元；三、被告北京某运输有限公司沈阳分公司于本判决生效 ...

是农村X区内工作，其主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿项目应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故死亡赔偿金参照2010年河南省城镇居民人均可支配收入x.26元 道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险锦州支公司）、牛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，于 造成许某军、陈秀芹、许某耀三人死亡的严重后果，作为三位受害者近亲属的三原告要求肇事双方赔偿各项损失符合法律规定，本院依据审理中查明的 ...

修理费票据，抢险施某费票据，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单等证据证明。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司北京市丰台支公司、北京祥顺达商贸有限公司未到庭应诉某 某法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九 ...

庭审时，原告还向本院提交交通费票据176.5元，称是原告付某某听到儿子发生交通事故死亡后，从北京赶回产生的交通费。还向本院提交办理丧葬事宜产生的交通费900元，并由舞阳 零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第 ...