请求法院驳回育芳园管理所的诉讼请求。 一审法院审理查明：于连荣居住于北京市丰台区育菲园东里小区X楼X单元X号，该小区由育芳园管理所提供 签订关于接收管理原华飞化工总公司等四家破产企业离退休职工的协议，约定：北京市通州区人民政府国有资产监督管理委员会现指定北京金通资产经营管理公司接收上述退休职工187人 ...

丰台供暖所所诉的供暖欠费请求已过诉讼时效。 一审法院审理查明：广俊有系中铁三局四公司职工，居住在北京市丰台区翠林小区二里X号楼X门X号。 ，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖用户是个人的，由房屋承租人所在单位交纳供暖费。虽然中铁三 ...

在案发前于同年6月20日及8月7日分两次将该款归还本单位。 北京市丰台区人民法院认定上述事实的证据有证人证言、企业法人营业执照、干部任免通知书、审批表、银行 关于李某的辩护人所提李某之兄所在的公司是独立法人的有限责任公司，一审法院的认定混淆了借款给自然人与法人的概念；一审未予认定借款协议系认定错误， ...

公安局丰台分局勘查笔录证实案发地点及现场照片记载现场被抢情况；(6)北京市价格事务所、北京市丰台区价格事务所估价鉴定结论分别证实，所抢物品共价值人民币3912.15元 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项及最高某民法院关于某行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第一百八十一条第一款 ...

X月X日出生，汉族，北京天桥建设集团有限公司职员，住（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供暖服务所）与被告北京天桥建设集团 条之规定，判决如下： 北京天桥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付供暖费八千零一十七元三角二分。 ...

X乡X村民委员会（以下简称白盆窑村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010 股份合作制，把集体的土地资产量化到个人，每个村民都有土地资源股。 一审法院判决认定：农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民 ...

但鉴于其企业面临破产及报纸刊登的案例和相关政策，不同意给付供暖费，请求法院驳回丰台供暖所的诉讼请求。 被告电池厂为证明抗辩事实向法庭提供了如下证据： 五千六百二十九元七角四分。 如果北京电池厂未按判决指定的期间向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所履行给付供暖费义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

听取娄某某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市丰台区人民法院判决认定：2005年10月28日12时许，被告人李某甲、娄 将分得的赃款2万元退还王某某并将王某某放走。后二被告人被查获。 一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述、证人邹某某的证言、刑事科学技术 ...

等人证言；同案犯黄郑超、王鸣雷的供述，北京市丰台区价格认证中心出具的涉案物品价值鉴定结论书、相关书证及公安机关出具的破案报告等在案证实。 上述证据经一审法院庭审质证确认，本院经审核属实亦予以确认。 胡某某所提原判认定的事实与实际情况不符，其未参与实施2005年 ...

被告吴某某的住所地在丰台区，故同意将本案移送（略）人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。鉴于本案被告吴 之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长宋鱼水 代理审判员杨德嘉 代理审判员陈坚 二OO七年五月 ...