，上诉人向某、余某提出被上诉人新华人寿保险襄樊中支公司没有履行告知义务，免除保险人责任条款不发生法律效力的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。本案建筑工程团体意外伤害医疗保险合同的保险责任范围是因意外伤害发生的医疗费用，合同约定被保险人因保险事故发生的医疗费用，已经得到他人补偿或赔偿的， ...

某、生活补助费、护理费、伤残补助金等费用共计51000元；4、潘某某住院期间医疗费用由其本人负责支付；5、湘x号车辆损失由潘某某负责修复。 投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十二条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人 ...

荣应承担交强险的医疗费限额x元及同等责任50%的赔偿额的问题。 原告认某，其与被告的保险合同约定：所花的医疗费用，在扣除人民币100元免赔额后 有效证据及法庭调查，本院认某本案事实如下： 原告黄某甲向被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司投有学生、幼儿意外伤害的险种，保额为人民币5000元； ...

合某约定的免赔额后，对其余额按本附加保险合某约定的给付比例给付住院医疗保险金。第2.3责任免除2.3.1原因除外：被保险人因下列原因导致医疗费 共和国保险法》第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司给付原告黄某甲保险金5730.90元。 案件受理费50元，减半 ...

确认于今日收到永财保河南分公司保险单和本保险合同所使用的永安保险学生平安保险条款（2009版）A款、附加学生意外医疗保险条款（2009版）及附加学生、幼儿 本院不予支持。永财保河南分公司提供的保险单、保险合同送达签收书上，虽有投保人声明永财保河南分公司就免除其责任的条款已向投保人作了明确说明的内容，但 ...

所谓的“损失补偿原则并不适用人身保险合同关系”为由，简单地否认该约定的效力，进而判决上诉人承担医疗、医药费某的保险责任，显属认定事实及适用法律 本院依法确认上诉人对被上诉人的该项诉请无相应的支付义务。原审判决以人身保险不适用“损失补偿原则”为理由，判决上诉人支付被上诉人住院医疗费6万元及门诊费3000 ...

股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款》保险责任第四条（一）的约定计算：9000元扣除100元后的80%即7120元，因保险合同约定医疗保险最高赔偿金额为4000元，所以本院支持4000元，原告其余医疗费赔付的诉讼请求，不符合保险条款的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...

的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额”。 2011年1 提供证据证明被告已经向原告陈述了该条款包含“医保外用药不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义，所以，即使该条款可以理解为“医保外用药不予理赔”，也不能 ...

拒绝支付保险金的理由。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付意外住院医疗保险金x元，本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿保险股份有限公司贵港分公司辩称：一 保险合同责任免除的约定，原告应当自行承担损失；二、原告出险时不是在校生，不是本保险合同的保险对象，不应获得保险赔偿；三、原告的医疗费用 ...

十二条第二款的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担给付责任，本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人霍某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确 的保险责任终止”等内容可见，该保险合同是以人的生命作为保险标的，以被保险人在保险合同约定的期限内死亡作为给付保险金条件的人寿保险。而附加意外伤害医疗 ...