中的进场公路硬化等工程事宜签订《进场公路X路硬化、上坝公路滑坡治理工程施工协议书》，协议对工程名称、地点、工期、承包范围、工程价款约定为：“1、本工程 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

对证据1予以采信。 2、关于原告提供的证据2。原告、被告对其真实性无异议，对是否具有法律效力有异议，故本院对该证据证明内容予以确认；是否为 2008年3月，第三人以其妻的名义与固始县凤凰新城拆迁建设指挥部签订土地出让协议书，取得固始县凤凰新城凤凰大道以南湖畔商业街宗地编号为x—6—70至77东西34米 ...

对证据1予以采信。 2、关于原告提供的证据2。原告、被告对其真实性无异议，对是否具有法律效力有异议，故本院对该证据证明内容予以确认；是否为 2008年3月，第三人以其妻的名义与固始县凤凰新城拆迁建设指挥部签订土地出让协议书，取得固始县凤凰新城凤凰大道以南湖畔商业街宗地编号为x—6—70至77东西34米 ...

对证据1予以采信。 2、关于原告提供的证据2。原告、被告对其真实性无异议，对是否具有法律效力有异议，故本院对该证据证明内容予以确认；是否为 2008年3月，第三人以其妻的名义与固始县凤凰新城拆迁建设指挥部签订土地出让协议书，取得固始县凤凰新城凤凰大道以南湖畔商业街宗地编号为x—6—70至77东西34米 ...

的协议书，系双方真实意思表示，且已实施转让行为，该协议书已具有法律效力，应予认定，则双方均受此内容约束。现李某与邓某某对转让费数额存在分歧， 民事诉讼的基本原则，因此本院对上诉人二审期间此项诉讼请求不予审理。 关于上诉人是否给付被上诉人欠款x元及利息的问题。根据庭审双方陈述，上诉人给被上诉人出具的欠条 ...

合同》、《专利权置换协议书》均系单独成立的合同，本案的诉争合同为2004年4月1日的《专利权转让合同》，故仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某 并按上右手食指印，且相关《专利权转让合同》须经其指定的公证处当面公证，并有其在公证书上亲笔签名及右手食指印，相关转让合同方可生效。2004年5月8日 ...

。判断本案是属于一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷，关键在于金马厂是否有出借800万元给他人的意思表示。金马厂将800万元存入科技支行是以陈 滇银行股份有限公司昆明科技支行负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。若富滇银行股份有限公司昆明科技支行、昆明佳美集团公司未按判决指定的 ...

货物的所有权的归属之间并未有必然的因果关系，故凭运输费发票并不能得出系争货物的所有权是上诉人的结论。上诉人与息烽公司签订的协议书，内容是作废被上诉人与 的买卖关系而必然地否定上诉人与被上诉人间的加工承揽关系及对加工物所有权的约定。 对加工协议是否具有法律效力的问题，本院认为，单位公章对外具有公示效力， ...

合同》、《专利权置换协议书》均系单独成立的合同，本案的诉争合同为2004年4月1日的《专利权转让合同》，故仅对该合同是否具有法律效力予以确认。倘若尹某某 并按上右手食指印，且相关《专利权转让合同》须经其指定的公证处当面公证，并有其在公证书上亲笔签名及右手食指印，相关转让合同方可生效。2004年5月8日 ...

时，列车长、乘警及安全员还下车到郴州车务段，向该段负责安全的谭树云询问昨天是否有旅客跳车，谭称未发现。三人即返回洛阳。 ３月１０日７时 郴州车务段已支付给原告的保险金３５００元和垫付的丧事处理费１６００元，余款在判决发生法律效力之日起１０日内付清。 被告洛阳列车段不服第一审判决，向广州铁路运输中级法院 ...