最直接原因，应承担全某责任；4、事情发生时，张某戊的家人并未在场，至于原告是否是张某戊踩伤不清楚。综上，被告张某戊认为原告的损失应当由儿童亲子 后积极配合各方处理此事，在110警员的调解下与其他方已达成调解协议，系双方真实意思表达，故认为该协议应具有法律效力；6、被告张某辛在新亚商厦经营，双方签订的是 ...

民一初字第X号民事判决书认定为无效合同，双方确认转让费150000元，不具有法律效力，但双方在合同中约定2010年11月1日之前所有铺面费用已结清 共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无 ...

，覃某、邹某与石门县太平煤矿达成的赔偿协议双方并未提出异议，此协议应为有效协议，具有法律效力。该赔偿协议虽然已经明确约定死亡赔偿范围包括丧葬费、教育费、 查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是：1、覃某是否享有邓某次死亡赔偿金的分配权；2、如果享有分配权，如何确定死亡赔偿金的分配 ...

。本院认为，疾病证明中医嘱建议3个月内禁止下地行走，1年后视情况拆除钢板。是否拆除钢板与误工之间并无直接关联性，按该医嘱不能证明原告误工时间为一年， 已向原告支付x元没有异议，但认为该协议显失公平，没有法律效力。被告潘某丙认为该协议不具有法律效力。本院认为，该协议是事故发生后三方当事人自愿达成的赔偿 ...

，所有费用归庞某乙、毛某负责； 六、如庞某甲先故，不管成某某是否再婚，待成某某过世之后，庞某乙、毛某收回门面及住房的使用权； 七、 无争议。 本院经审查认为，上述协议是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张雪强 审判员冯海燕 ...

刘x与养父母刘x、赵xx关系恶化，养父母剥夺其继承权。 6、刘x更换购房协议时外贸局工作人员书写的与其对话记录一份，证实房屋的出卖方明知实际购房人是刘x 依法进行登记，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。根据《中华人民 ...

，6万元作为今后的进货预付款，另4万元在郭某与金地商都签约后返还；本协议签订后如郭某未收到返还款项，则由“金刚公司江苏分公司”按保证金的双倍支付违约金。 行为；2、黎某某与郭某所签的《区域经营合同书》及《补充合同》是否具有法律效力。 二审中，被上诉人郭某向本院提供了2008年7月19日盖有杭州金刚服饰 ...

判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。依据《合同法》第一百三十二条的规定，邹有祥没有出卖承租的单位所有 法律行为，与中储四库之间不存在法律上的利害关系。上诉人与被上诉人签订的协议依据法律规定从签订之日起就具有法律效力，原审判决上诉人继续履行双方签订的协议 ...

武安市X村发生交通肇事，将王永太轧伤后不治身亡，是否属于保险合同约定的赔偿范围,被告是否应赔付原告保险金x.45元及滞纳金。 原告围绕争议焦点提供以下 和保险公司对赔偿数额有重新核算的权利，但是在交警主持下达成的调解协议应具有法律效力。 本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006 ...

方式，工程总造价为x元。2008年6月10日，黄某甲与奉某某签订《补充协议》一份，约定增加部份工程，并追加预算1000元。奉某某已付装修款x元 的事实与一审审理查明的事实相同。 本院认为：本案诉争焦点为：黄某甲于2008年10月25日向奉某某出具的欠条是否具有法律效力的问题。黄某甲作为具有完全民事行为 ...