因借款人霍某祥向罗某出具的借条上已约定还款时间为1999年底，现已过十余年，超过法律规定的诉讼时效，且罗某也未提供有力证据证明诉讼时效中止、中断的事实。故罗某 借条与证的证言于不顾，认定超过诉讼时效不当。二、原审适用法律错误。在原审告知我是否起诉李国安及其法律后果，我称未向李国安借款，不愿起诉李国安， ...

证明其主张。因此，不能认定被告已履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出明确说明。故孙小青与被告签订的康宁终身 。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、《中华人民 ...

认为：太平洋保险北京分公司与环环供应站之间订立的保险合同，主体合格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因该合同属于格式合同，太平洋保险 ，即除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人或者代理人作出解释。本案太平洋保险北京分公司对于免 ...

是正当必须的，其费用理应由崂山区国土局承担。本案在南太公司向崂山区国土局及其上级部门积极反映情况，要求公正合法处理过程中，崂山区国土局于2004年4月 请求应予驳回。本案所涉《国有土地使用权出让合同》是否应当依法予以解除及其法律后果承担问题，当事人可依法另行解决。由于双方纠纷成讼以及南太公司关于继续 ...

13日追加德阳旌湖房地产开发经营公司为本案被告，并通知其参加诉讼。原告李某甲及其委托代理人肖邦成、被告重庆市万某长城建筑有限公司法定代表人李某乙及其 和法律依据；原告未提供证据未证明其索赔金额，应承担不利的法律后果，请求驳回原告对科协的诉讼请求。 被告旌湖房地产公司辩称：我公司从未参与本案涉及的旧房 ...

毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。车上人员责任险第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受 在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内某、及其法律后果，以书面或者口头形式向投保人作出解释，本案中，平安公司未就商业保险 ...

李某的时间是2010年12月。因此，判断李某是否履行了如实告义务及其法律后果，适用2002年修订的保险法；判断保险公司解除保险合同之行为是否恰当，适用 条第二款有关保险公司解除保险合同的规定，据此该院判定保险公司解除合同的行为具有法律依据。 （五）本案争议所涉及的保险合同项下无保险事故发生 保险公司在 ...

；从原告诉某看，原告对被保险人无证驾驶行为是认可的，而该行为违反道路交通实施条例，也违反法律禁止性规定，故我方拒赔，不仅符合合同约定也符合法律规定。 公司业务员在与原告签订保险合同时，也未履行明确告知免责条款的概念、内容及其法律后果等义务，其在事故发生后第二天以“调查笔录”的形式向原告确认履行了告知 ...

X日出生，汉族，系该公司员工，住（略）。 委托代理人周波，彭某县公义法律服务所（略）。（特别授权） 原告眉山现代物流有限公司（以下简称物流公司）诉中国平安 能证明此标识能足以引起对方注意，且也有能等同于对免责条款的概念、内容及其法律后果所作的解释。综上，被告未能提供证据证明其已对免责条款进行显著标志 ...

本案进行再审。本院依法组成某议庭对本案进行公开审理，再审申请人成某某及其委托代理人李大富，被申请人信阳市财产保险公司委托代理人陈俊，一审原告夏 未规定保险标的转让投保人、受让人没有通知保险人的情况如何处理及其法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定 ...