意思表示，杨某某不得以不知道为由对抗二原告。综上所述，应认定二原告与被告签订的房屋转让协议有效。对原告提出的诉讼请求，应予以支持。但是，鉴于涉案房屋分房单位 本案二审的争议焦点是：1、诉争房屋是否适用经济适用房的法律规定；2、双方签订的购房协议是否合法有效，应否继续履行；3、关于上诉人张某某、杨某某 ...

保证，乙方将余款肆拾叁万陆仟伍佰捌拾伍元整付给甲方，甲方如实退还房屋产权证。甲方全体股东委托张声平负责领回股份转让费。三、如果乙方已将合同第二款 陈某某等人在股份转让中是否存在违约行为，应否承担50万元违约金的问题。本院认为，双方签订的两份股份转让协议，经两级法院审理已被确认为有效协议。该协议已经实际 ...

搬离相关房屋。 原审法院认为，本案争议的焦点之一是李xx与吴xx签订的《转让协议》是否有效，吴xx关于《转让协议》应予撤销的主张是否成立；焦点之二是李xx是否 和收益的权利，该权利不受他人侵害。双方签订的《转让协议》中有关吴xx应在李xx付清土地款后十五日内搬离所住房屋的约定，系对吴xx搬离房屋的期限 ...

上述两证对日方在贵店内投资建立的娱乐项目均定性为‘中外合作’。因此，1994年3月18日双方签订的合作经营合同为有效合同。根据有关法律，1994年6月22 ，娱乐城内凡能移动之物几乎均被强制拍卖执行。二、关于委托经营合同的性质被申请人认为：双方签订的合同实质上是一份房屋租赁合同。由于前述背景，双方签订 ...

上述两证对日方在某店内投资建立的娱乐项目均定性为‘中外合作’。因此，1994年3月18日双方签订的合作经营合同为有效合同。根据有关法律，1994年6月 娱乐城内凡能移动之物几乎均被强制拍卖执行。 二、关于委托经营合同的性质 被申请人认为：双方签订的合同实质上是一份房屋租赁合同。 由于前述背景，双方签订 ...

第三人：武汉新都物业服务有限公司。 第三人：吴某。 原告张某诉被告胡某房屋租赁合某纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由代理审判员吴某 理由拒不到庭，本院已另行裁定其反诉按撤回起诉处理。 本案双方当事人争议的焦点： 1、原、被告签订的《转某协某》是否有效；对第三人新都公司是否具有法律 ...

予以支持。三、喻某、官某是否仍在继续经营歌厅的法律判断。该事实的判断，是计算损失的前提。一审庭审中，喻某、官某举示转让协议、收条并申请证人出某某证实 人段某与被上诉人喻某、官某签订的《爱我茶歌厅转让合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应为合法有效。段某称案涉房屋所有权人陈绍节同意其转租， ...

其办理房屋产权登记手续。 2010年3月9日，天运公司某孙某签订房屋销售协议，将债权转让协议中涉及的X号楼和X号楼出卖给孙某，房款为770万元，该款 用本案争议的房屋抵偿该债务。孙某与天运公司某订的房屋买卖合同合法有效，天运公司某当全面履行合同约定的义务。该合同虽然没有进行备案登记，但并不影响本合同的 ...

一套门面房的买卖及收据是否有法律效力而签订的，不作他用。 2002年9月7日华吉房地产开发有限公司与牛东有、任某签订《权利义务转让协议书》一份，双方约定 所签订的房屋买卖协议书及双方互打收据应予认定，故任某诉称其与郭某乙所签订的房屋买卖协议为有效协议的诉讼主张本院予以支持。但因为本案所涉房屋位于汝州 ...

有权利使用银泰商标的。第二份证据：欧雷与北京银诚通关于上海南站股权转让协议。证明银诚通代表“银泰”品牌禁止欧雷使用其商标、商号等知识产权。第 商铺的租金为（略）.05元 本院认为：本案争执的焦点是XX公司的行为是否构成根本性违约，双方签订的房产租赁合同是否应当解除。XX公司概括受让了南站公司在房产租赁 ...