认定上诉人与被上诉人离婚时除签订书面协议外，还存在口头协议与事实不符，违背法律规定。上诉人与被上诉人在婚姻登记机关办理离婚登记时，工作人员并未问及是否处理了所有财产，只是问双方是否有共同债务。协议书中明确处理了位于西南镇X路十三号一座501的住房，并未处理其它财产。 ...

，共同向本院提起上诉称：一、冼某乙不应负连带责任，不应成为被告。冼某乙只是受冼某甲的委托办理具体事宜，收到的钱交还冼某甲，该支出的费用由冼某甲支付 的《不同意转租证明》，已充分说明了冼某甲、冼某乙的转租行为未得到业主同意。口头协议缺乏法律依据，其转租行为无效。三、由于冼某甲、冼某乙的违约，造成冼某甲 ...

先发货我院与康泰公司的药品买卖是院长与杨昌海经口头协议完成的，时任康泰公司的业务经理邓昌平只是代表公司经办了发货托运手续。因此，买卖活动是杨昌海代理 不能恢复客观事实的原貌。从本案发生纠纷后的情况看，需就原、被告订立的口头合同的“价款履行期限和方式”作出确定，而本案的证据不能确定如何履行，即依合同约定 ...

真实的，与X某他们自己的陈述也是矛盾的；根据最高人民法院关于分家析产达成的协议应予维护的相关规定，X某于1991年申请权利登记的行为，符合相关法律规定，应予 X某答辩称：一审认定事实基本上是清楚的，X某和X某当时是达成了口头协议，但是只是分家，并未析产，诉争房屋应是大家共同所有的；一审法院为了查明真实 ...

，因为被告可能没有这么多现金，最后本人在没有经得原告的同意下与被告张XX达成口头协议。11月26日，被告张XX在工商局进行了法定代表人以及股东的变更，11月 其真实性和关联性均无异议，各被告也对第三人的证据的真实性均无异议，只是对关联性提出异议，本院将结合原告何XX和被告张XX提供的证据综合认定。 经 ...

，土地承包经营权口头转让合同的当事人是原告和被告岑某甲，被告岑某乙只是在被告岑某甲取得经营权后帮助被告岑某甲进行经营管理。原告与被告岑某甲之间存在土地承包 某甲、岑某乙赔偿发包大顶岭山地松树给他人采割松脂的损失6500元，与口头协议相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定， ...

21日及9月24日科源公司两张发货单，证明货物价值x.1元，发货单只是表明货物名称、规某、数量、价格，并未表明原告所称的三某高铝； 2、 原告承担，故对原告主张要求被告返还货款并赔偿货运损失的请求，本院不予支持。因双方口头协议中未约定支付货款的时间，被告要求原告给付货款的反诉某求证据不足，本院不予支持 ...

协议，有邓××出具的收款收据为证，上诉人购买车辆以及跑营运只是上诉人个人行为，与被上诉人没有任何关系。 被上诉人刘某答辩认为，原审判决认定事实清楚、证据 形式订立合同，故上诉人的该项上诉理由不能成立，原审认定双方所达成的口头协议有效正确。关于被上诉人刘某的合伙出资问题。本案双方当事人系舅舅外甥关系， ...

。 郭某在一审中起诉称：2008年6月，郭某与顺鸿龙建公司达成买卖砂石料的口头协议，约定郭某向顺鸿龙建公司供应砂石料，每月月底双方对帐并结清货款。此后 公司的法定代表人，在郭某向法庭提交的电话录音中，王某对欠款的事实并未进行否认，只是表明公司要扣款，不能按郭某的要求付款，只能支付五万元左右，且录音中王 ...

其劳务的使用价值；3、原、被告在共同砍伐时的同工同酬是他们相互关系的表面现象，只是原、被告之间基本人身依附关系必然产生的外在现象显示，其终究不能掩盖原、被告之间 答辩人在东江镇老凉亭有一片自留山的树木要砍伐。黄某、胡某与答辩人达成口头协议，由胡某、黄某来砍，答辩人按实某砍伐数以240元/立方米价格给付 ...