多林曲酒厂的经济性质是集体，公民不能和集体企业的法人合伙。多林曲酒厂制作的资产负债表、资本金构成表、利润分配表均表明，王某甲、朱某乙不是多林 规定，应当规范，应对出资数额、盈利分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书某协议，由合伙人签章；应共同经营；应建立合伙经营财务账等。合伙人的行为不规范， ...

进行了质证。原告洛阳宾馆对被告徐某丁出示的1995年10月16日“协议”的真实性无异议，认为该协议系退伙协议，但未经全体合伙人同意，应为无效协议 协议”未经全体合伙人签章，系虚假、无效协议，不符合《中华人民共和国合伙企业法》设立合伙企业的有关规定，依法应予改正，同时，该供应站1999年度至今未参加工商 ...

另一张某2万元，系2008年10月20日出具，就是以孔某某本人的名义出资，当时是从退伙的赵某雷手中接受转让的2万元，证明孔某某是砖厂的合伙人。 人共同经营的砖厂，虽登记为个体工商户，但实际为合伙企业，合伙人对合伙企业有共同经营的权利。二某虽然是合伙企业的合伙人，但其在未通知全体合伙人召开会议征求意见 ...

。该井为股份企业，甲方一份，乙方两份。之后，李某按协议投资入伙。同时期高某也成为合伙人。煤矿经营期间，2004年3月，合伙人同意李某退伙。2004年3月 、介某、高某每人偿还多少是其三合伙人内部问题，与本案不是同一法律关系。合伙人对合伙的债务承担连带责任，李某起诉要求裴某、介某、高某共同偿还欠款x元并 ...

的(2009)新中法执字第58-X号民事裁定与河南省高级人民法院的(2005)豫法民一终字第X号民事判决内容相悖,“合伙协议”为生效判决认定的无效协议等异议理由不成立。最高人民法院《关于适用...

，被某诉人吴某、王会菊、常某玲三人退伙。经清算，被某诉人吴某应分得应收账款x元。上诉人代合伙企业给被某诉人出具借条，是对被某诉人的一 不能适用《民法通则》。上诉人与被某诉人之间是合伙关系，借条上所附的债权合同内容源于合伙协议，上诉人因此享有原合伙企业的抗辩权。对于应收账款债务人以货抵债的还款方式，上诉 ...

月，宜州电杆厂还是唐某某、易某乙、张某某三人的合伙企业，即使合伙人抽回投资，也等于退伙，利润应三合伙人共有。上诉人既没有基于无效行为取得张某某 ，用去了多少成本，经过司法鉴定得出来结果。原审判决正确，请求维持原判。 二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，因为转让协议无效，2001年7月21日至 ...

,贾某某不服上诉称原审法院认定事实错误，2007年我们双方即已明确约定我负责合伙企业的经营。在本案中我代表“水泥厂”与第三人签订合作协议是一种经营方式， 基本事实相同。另二审期间当事人均要求法庭组织调解，经协商贾某某同意陈某某退伙，但因涉及合议账目的清算无法达成共识。 本院认为，陈某某、贾某某签订合伙 ...

经营。2008年3月14日，寻某某经到采石场考察，在查看过平江县姚洲采石场的合伙企业协议书后，与平江县姚洲采石场负责人陈某某、唐某某等一起，由寻某某之夫 适用法律错误，违反了诚实信用原则，而且超诉讼请求判决。寻某某见企业经营状况不佳，便想退伙不承担亏损，违反诚信原则，原审判决客观上助其实现不正当要求。 ...