的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，且双方合作开发项目的土地使用权已依法登记在双方当事人名下，故上述合同应认定合法有效，受法律保护，双方应严格遵照执行 依据，显然也是错误的。海口政和房地产测绘公司是依法设立的测绘机构，其出具的测绘报告，除当事人有异议之外，作为合作建房双方分配房产的依据，完全是 ...

，住（略）。 原告垦利县X村信用合作联社诉被告东营超越科技创业有限公司（以下简称超越科技公司）、东营市八泰工贸有限责任公司（以下简称八泰公司）、东营市超越房地产开发有限责任公司（以下简称超越房地产公司）担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年 ...

X月X日出生，住（略）。 上诉人广州市三九国裕房地产开发有限公司(下称'三九公司')因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2004)云法民二初字第 迳付被上诉人。 判后，广州市三九国裕房地产开发有限公司不服，上诉称，被上诉人与上诉人所签订的《办理个人住房抵押贷款合作协议》中已经约定上诉人的保证 ...

海南中级人民法院 民事判决书 (2002)海南民再终字第X号 上诉人(原审被告)海南嘉陵房地产开发有限公司(以下简称嘉陵公司)。住所地海口市金贸区嘉陵国际大厦X层。 法定代表人周某 民法通则》第52条、第84条第2款及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第9条第1款第2项之规定，判决 ...

开发有限公司章程》和《股东会决议》，约定各出资50万元设立平南县广安房地产开发有限公司。同年3月29日，广安公司通过工商部门核准注册成立，注册资本为人民币100万元， ，涉及吴某是否存在抽逃资金行为方某的问题，但前案是股权转让合同的效力确定问题与本案的股东资格确认问题并非同一法律关系，本案的受理并非吴 ...

公司（以下简称某建司）因与重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，潼南县人民法院于2007年8月1日作出（2007）潼 无权放弃的意见，本院认为，工程价款优先受偿权属于当事人享有的民事权利，法律设立该项权利的目的在于优先保障民工工资等合法权益的实现，但是该类权益的保障也 ...

经理部的营业执照和资质手续，答应给管理费，不用经理部介入管理。范某和占某就同意和他们合作。8月份，范某以中建三局洛阳经理部的名义和郭某丁签订了合作协议并盖 伪造的中国建筑第三工某局及法人熊德荣的印章，与河南濮阳物华房地产开发公司签订合同承接了X栋六层砖混住宅楼，造成中建三局损失104万某。接报后该局经 ...

，双方不是合作开发的关系，陈某的行为是借用资质或挂靠从事房地产开发行为。三、关于本案的处理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 判决生效后十日内一次性返还原告樊某购房款358,290元，被告资兴市城市建设综合开发公司承担连带责任。案件受理费11,2l6元，由被告陈某、被告资兴市城市 ...

被上诉人焦作三建建设工程有限公司（以下简称焦作三建公司）、焦作市众兴房地产开发有限公司（以下简称焦作众兴开发公司）、焦作市众兴房地产开发有限公司宏瑞分公司（以下简称宏瑞分公司 该工程，王某甲经人介绍认识了焦作众兴开发公司的经理郭明亮，经协商，焦作众兴开发公司同意设立宏瑞分公司，由王某甲任该分公司经理， ...

...