后生效。双方于当天签字，并报劳动行政部门。劳动行政部门于9月30日予以鉴证，该合同依约发生法律效力。因该合同的实施时间始于9月1日，故合同的效力及 所签劳动合同上对工作时间的约定可以证明其主张，但由于该份证据材料是复印件，且珠江电器厂未予确认，故根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十 ...

营业执照的当地工商行政管理局是公司的登记主管机关，其所出具的证明应当具有法律效力。1999年9月协议中甲方加盖的印章为“湖北省广水市民族化工有限公司业务专用章 约定付款，且未达到1999年与2000年的拟定销售指标，故被上诉人要求解除合同，可予支持。按协议约定，上诉人要求被上诉人自行提取存货，可予支持 ...

港澳)任务批件、佛山市城区人事局文件佛城人外字(2002)X号批复文件复印件、申请出国鉴证事项表复印件、中国国际贸易促进委员会于2002年7月7日出具的委托函 的认定是相互矛盾的。工商登记资料是经过工商登记机关核实并登记的，具有法律效力。因此，上述证据并不能证实钟某某所需证明的内容。 被上诉人五羊公司 ...

答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。理由如下：一、上诉人提出《商品房预售合同》未发生法律效力，没有事实和法律依据。广源公司未履行预售合同登记 提交广东省工商行政管理局于2006年2月5日核发给该司的《企业法人营业执照》复印件，其中该证注明：仅供清理本企业的债权债务使用，另已办理2005年度年检 ...

上述款项的偿付承担连带责任。 原审认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人一方不按约履行合同义务的，应承担相应的民事责任。本案承揽合同 不是小鸭股份公司的，小鸭股份公司未向被上诉人付款。被上诉人提供的汇票复印件，不具有证据效力。即使小鸭股份公司曾向被上诉人付款，也是代上海销售中心及 ...

铁路液化气罐车租用协议》的权利，该协议对双方是否具有法律约束力；三、云南远达燃气有限公司所主张的经济损失是否能够成立。 原告(反诉被告)昆明海盛经贸有限公司 提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本 ...

经过有关国家医药行政管理部门的审批，只能作为南方医大的内部企业标准，对外不具有法律效力；证据3是制备样品过程的记录，北生公司并不否认南方医大制备样品的过程 的准备工作。 本院认为： (一)、关于《会议纪要》)和《实施细则》是否构成对《技术转让合同》的变更或补充的问题。 北生公司与第一军医大学先后签订的 ...

迫下，由省房公司下属的职能部门所作出的违背法人意志的行为，故不具有法律效力。 本案通过证据交换，原、被告双方当事人确认如下无争议事实： 原告地勘公司原名称 ，以此说明省房公司在履行向原告付款的承诺。因为是从银行调取的，所以只有复印件，没有原件，但与被告宏鑫公司提供的支票头的号码一致。 对于原告地勘公司 ...

的真实性予以认可，但认为《离婚协议》上载明的内容都是杨某书写，该协议具有法律效力，上面未记载杨某有债权、债务的关系。 被告张某某为支持其答辩理由，向 依法对其真实性予以确认。对被告张某某提交的证据材料六，因被告杨某是否存有违法行为与本案借款合同纠纷无关联性，故本院对该份证据材料不予以收录。对庭审结束后 ...

的事实。 被上诉人志松公司质证认可证据的真实性。 上诉人李某质证：对证据一是复印件不予认可；对证据二签名真实性认可；对证据三证人证言不认可。 根据各方当事人的 《现金出纳帐》的签字行为，因此，能某某在《现金出纳帐》的签字行为具有法律效力。 至于李某主张志松公司承担该笔债务的观点，未提交充分证据予以证实 ...