一审法院所查明的事实相同。 本院认为，本案中首先需要解决的是涉案保险合同是否成立及其效力的问题。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定：“投保人提出保险要求 ，涉案的附加住院医疗保险条款中的免责条款不能发生法律效力。 二、免责条款的认定问题。保险合同中一般有单独的责任免除条款，此类条款当然属于我国 ...

3亩工资地至今也未抽回，双方建立了事实劳动关系。且不论原告所举的文件内容是否合法，但这些文件均未向二被告送达，二被告也不知道这些文件的存在。按照法律 ，那是原告的错误。被告在劳动合同书上签了字，合同书上又有合同签证专用章，合同应具有法律效力，不存在应付上级检查的现象。原、被告之间根本不存在事实劳动关系 ...

效力，固始县工会单方委托造价部门于2年6个月24天后作的决算书不具有法律效力，且还故意遗漏附属工程的决算书不提供；对证据4《综合楼工程决算座谈 诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，①综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；②综合楼顶是否存在漏水质量，漏水属否保修范围、是否过 ...

进行变更，因变更发生的费用由军安公司承担，等等。本合同不详之处，另签补充协议，且具有同等法律效力。当日，双方就涧河军安住宅小区X＃楼又签订了 依合同法的具体规定进行判断。根据合同法的规定，判断一个合同的效力，应从当事人的真实意思表示及该合同是否存在效力上的法律否定来判定。从本案当事人签订的两份合同看， ...

新证”申请注销了《企业法人营业执照》。 淇县人民法院一审认为：1、关于罗阁工程处是否具有原告的诉讼主体资格问题。罗阁工程处虽然在其名称中带有建安总公司的字样 人为被告并撤回了对示范园的诉讼。原来的一审判决在本案发回重审后已不具有法律效力。在本次一审诉讼中，罗阁工程处在原一审起诉的基础上将被告追加变更为 ...

作为抵押物，可以一次或分次申请贷款。该合同第十二条印制好的文字“本契约自借贷双方签字并经公证后即具有法律效力”中“并经公证后”五个字被划掉。第 ，故原告马某某主张其合法享有受让的抵押权理由成立。 4、关于被告百货批发公司是否应当承担担保责任问题。本案中，被告百货批发公司为被告百货商场借款提供的保证，均 ...

符合实际情况”，并予以采信。而买卖合同是双方认可的，合同对质量问题的约定十分明确且具有法律效力。一审判决不认可具有法律效力的约定，却依据推断加以认定，不 是否有国产产品，并由哪方当事人来承担该项事实的证明责任；三、亨特公司是否应当向恩派公司承担支付违约金的责任。本院对上述争议焦点分析、认定如下。 一、 ...

事实根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款，对于是否供电应由供电单位即华北电网北京公司承担举证责任。 在2005年9月、2006年 有直接利害关系，因此，按照证据规则有关规定，该单位出某的证明是不具有法律效力的。 （3）证人书某证言 我方认为：首先要求北京砂轮厂证人出某，当庭 ...

软件园公司致函上海索梅丽亚公司，对上海索梅丽亚公司是否有权使用“x”品牌开拓中国大陆市场、是否有权使用该品牌和有关商标提出置疑并要求澄清。同时声明 标准应当获得原品牌权利人的使用许可授权，否则属于无权处分行为，由此产生的合同自始不具有法律效力。根据查明的事实，本案涉及的三项“x”注册商标的注册人是多潘 ...

效力，固始县工会单方委托造价部门于2年6个月24天后作的决算书不具有法律效力，且还故意遗漏附属工程的决算书不提供；对证据4《综合楼工程决算座谈 诉辩意见，本院确认案件争议焦点为，①综合楼建筑工程补充合同的效力及综合楼最终造价款应否下浮5%，奖励1%；②综合楼顶是否存在漏水质量，漏水属否保修范围、是否过 ...