车的被保险人不是原告，原告不具备要求索赔交强险的主体资格。按照交强险条款约定医疗费赔偿限额x元（包括符合基本医疗保险标准的医药费），住院伙食补助费、营养 强险和商业第三者责任险，二保险公司应赔偿原告的实际损失。 被告人保财险商丘公司对原告证据1真实性无异议，交强险保单不是完整合同，包含保险条款，原告列 ...

车辆豫x号轻型厢式货车已在被告人保郑州公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2009年6月2日起至2010年6月1日止，本案交通事故发生在保险期内，根据交强险保险条款的相关 ...

而第二种“赔偿责任确定，且被保险人怠于请求”更不能立。因此，原告直接主张商业第三者责任险依法不能成立。 二、因被保险人厦门欣星航物流有限公司对闽x号车辆没有 4、原告没有提交有关交通费票据，主张交通费依法不能成立。5、诉讼费用根据保险条款的规定，不应当由答辩人承担。 被告厦门欣星航公司辩称，1、肇事主 ...

支公司概括投保了基本险不计免赔率特约险，依据太平保险有限公司机动车商业保险条款第一部分规定“基本险包括商业第三者责任险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员 投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起鲁某某注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向鲁某某作出明确说明，对此，太平财产保险有限公司濮阳 ...

二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏某乙医疗费4777元及在死亡伤残赔偿限额 数额并无明显不妥之处。关于不计免赔条款应否适用本案问题，因南阳宛运集团有限公司在投保商业第三者责任险时与阳光财险南阳公司所签的保险单上明确 ...

赔偿原告马某乙车物损失费x元。先由被告人财保险虞城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，超出部分由其余被告承担。 被告刘某某未提交书面答辩，庭审中 未办理批改手续，对造成第三人的损害保险公司不负责赔偿；④据交强险和第三者责任险条款，保险人均不承担诉讼费用。2、葛纪民证明、对葛纪民询问笔录及对 ...

的直接原因，却忽略了一个基本事实：依据《华安财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任险条款》x@订版)第六条第(八)项第九款规定，驾驶营运车辆的驾驶员无 （民一）明传（2006）X号答复规定：“2006年7月1日前投保的第三者责任险的性质为商业保险。”因此本案中上诉人与被上诉人之间订立的保险合同中第三者 ...

止。2008年5月7日，原告又在被告处购了车辆损失险、商业第三者责任险、玻璃破碎险及车上人员责任险。保险期间为2008年5月8日至2008年11月19日止。 的真实性，请法庭核实。原告对被告的证据1、2无异议；证据3应以商业保险单所附条款为准；对证据4有异议，该证据没有周孟东签字，且已经撕毁，无法证实 ...

鉴字（2008）第X号车损价格鉴定结论书、交通费票据、客车承包经营合同、商业第三者责任险保险单及条款、预付保险赔款的凭证等在卷证实，并经庭审质证，可以认定 后改判； 《中华人民共和国保险法》 第十八条保险合同中规定有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款 ...

人员险，每座责任限额为x元，共投保2座。机动车交通事故责任强制保险条款约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者 承担补充赔偿责任，其中x元由上诉人都邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付。 上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按 ...