-011368、2008-F-011369，发证日期都为：2008年6月17日。在争议商标复审阶段，上述两份《著作权登记证书》的申请者变更为虎牌株式会社，登记 项规定的情形的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告商标评审委员会作出的第X号裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。原告虎 ...

地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人王某某，该商标评审委员会审查员。 上诉人深圳市叶子服装实业有限公司（简称叶子公司）、上海卉洲服饰 申请。 2009年7月31日，叶子公司和卉洲公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出商标复审申请。 2010年9月6日， ...

同时，三维公司还是中国乒乓球协会和中国乒乓球协会器材行业委员会的会员厂家。而引证商标权利人均非上述两组织的会员，这也就意味着，因没有上述两组织的会员 的商标注册证、商标局ZC（略）BHX号《商标驳回通知书》、三维公司在商标复审阶段和诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》 ...

补充提交了4份证据，一审法院以深圳叶子公司无正当理由未在商标复审阶段提交上述证据，并非商标评审委员会作出第X号决定的依据为由，不予采纳。 上述事实有第 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...

商标评审委员会于判决生效后针对江淮公司就第（略）号“x”商标复审申请重新作出决定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

达知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 申请复审申请书，第X号决定，劲牌公司在商标复审阶段提交的使用申请商标的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为， ...

有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 复审申请、第X号决定、威索伯勒尔公司在商标复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条 ...

因为二者在含义、外某、发音等方面均存在较大差异，而且上诉人对申请商标已经长期使用，消费者施加一般注意力完全可以对二者加以有效区分。一审法院没有考虑到 商标核定使用的商品相类似不持异议。 上述事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标复审申请书、第x号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

，商标评审委员会认定事实错误，请求法院判令撤销某标评审委员会第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明 提交，不是被诉决定作出的依据，其对该证据不予质证。鉴于营某公司在商标复审期间未提交该份证据，且其认可其并无迟延提交的正当理由，商标评审 ...

10日公开开庭进行了审理。原告艺龙公司的委托代理人高某某、王某，被告商标评审委员会的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2011年5月 商标是否类似的唯一标准，而应考虑这些实际情况而具体分析。商标复审委员会认为申请商标指定的服务与引证商标核定的服务类别不是完全相同，但是密切相关，属于有 ...