X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨某，该商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）美泰有限公某（x.Inc.），住所 律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ ...

作出商评字〔2010〕第X号《关于国际注册第X号“x及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《 保护申请。 迅捷公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标的最基本的功能在于区分商品或服务的来源，维持正常的市场秩序，保护消费者 ...

该商标评审委员会审查员。 上诉人丽珠医药集团股份有限公司（简称丽珠公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 简称，真正有区别意义的是后面的“丽”字，“丽”是丽珠公司的简称。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明：2006年2月9日，扬子江公司提出引证 ...

，该委员会审查员。 上诉人江西联创光电科技股份有限公司（简称江西联创公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X ； 4、联创光电招股说明书、2001年度报告及宣传册两份，用某证明申请商标之图形最早从2000年开始使用，从未发生消费者误认，且在国内外具有广泛 ...

许某，主任。 委托代理人闫某某，该委员会审查员。 上诉人陈某丁因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 商标法》）第二十八条所指的在同一种商品或者类似商品上相同或者近似的商标标识，易使消费者产生混淆、误认。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

某，该委员会审查员。 上诉人鞍山大旭美容品有限公司（简称大旭公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 引证商标指定使用商品的来源不会产生误认；原审法院认定事实有误，适用法律不当。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明:1999年9月28日，三丽鸥股份 ...

委员会审查员。 上诉人哈伊马某陶瓷公司（简称哈伊马某公司）因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标中“x”可译为“优某的，优某的”，“x”可译为“制陶业” ...

X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人田某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人舒某（曾译名苏园公司、萨岩公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010）一中知行 ...

达知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 评审委员会作出的商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“长寿”商标驳回复审决定书》。 劲牌公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标 ...

后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，申请商标由张某于2005年8月22日提出注册申请，国家工商行政管理总局商标局（ 做出的商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“老北京网”商标驳回复审决定书》。 张某不服一审判决并向本院提起上诉，请求撤销一审判决和商标 ...