25日，申请人选定的仲裁员××，被申请人未在规定的期限内选定或委托中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）主任指定而由仲裁委员会主任为被申请人指定 驳回。被申请人保留追索申请人赔偿经济损失的权利。 二、仲裁庭意见 （一）法律适用 本案争议所涉合作合同为中外合作经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外 ...

事项提交仲裁具有合同依据。 2．被申请人以申请人为乙级资质为由提出合同无效没有法律依据。 根据《建设部关于印发〈关于工程勘察设计单位资格管理的补充规定〉的 执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，任何一方可按中国国际经济贸易仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。据此，仲裁庭认为，1997年设计方案属于 ...

信息系统工程有限公司（原名北某x信息系统有限公司） 地址：北京市朝阳区x路x号 中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会），根据申请人西x子（中国）有限公司（以下 与被申请人在平等协商、意义表示一致的情形下签订的，且合同并不违反法律、法规的强制性规定。据此，根据《合同法》第三十二条、第四十条及第 ...

提出的管辖权异议，申请人干1997年10月26日作了书面答辩。根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的有关规定，仲裁委员会经 1．终止合营合同，合营公司应按照《外商投资企业清算办法》和其他有关法律、法规，依法进行清算。 2．驳回申请人的其他仲裁请求。 3．驳回被申请人的 ...

送达被申请人后，被申请人提交了答辩书和反诉书及其证明材料。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，由申请人指定的×××仲裁员、被 ，而是由合作公司承担了此费用，这说明被申请人提供的该合作条件不符合法律和行政法规的规定。 关于被申请人提到的其他合作条件，被申请人在开庭时和书面 ...

等内容。合同订立后，原告从2008年4月开始向被告下设的泉州中芸洲海景国际花园项目部建设工地送钢材，被告王××代表项目部在《调拨单》上签字确认数量、金额 被告中建二局二公司签订的《钢材购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。双方在诉讼中已明确被告王××不承担本案责任， ...

，百和有限公司、安达公司及x,Inc.（以下简称x）、金隆公司、上海惠品国际贸易有限公司（以下简称惠品公司）、江苏高某创业投资有限公司（以下简称高某公司 的情况下，金隆公司未能举证证明涉案决议内容本身违反了法律法规的禁止性规定，其提出的决议无效的事实与法律依据均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华 ...

百和有限公司、安达公司及x,Inc.（以下简称x）、金隆公司、上海惠品国际贸易有限公司（以下简称惠品公司）、江苏高某创业投资有限公司（以下简称高某公司 即修改章程和聘请梁溪事务所进行2008年度审计，违反了法律法规的强制性规定，其提出的决议无效的事实与法律依据均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华 ...

上海仲裁分会提交的仲裁申请书，受理了上述合同争议仲裁案。 上海仲裁分会根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》），由申诉人指定的仲裁员××先生 “抽逃资金美元71万余元”一事，纯系申诉人捏造事实，混淆视听。中国法律、法规对抽逃资金的概念是：投资者投资通过验资后，即将资金收回，但 ...

了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员××女士、仲裁员×××先生和×××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年12月24日组成仲裁庭，共同审理本案 认为申请人的合作条件未经验资故依法不能认为已投入，但其引用的法规的颁布实施迟于合作合同的订立；而申请人的合作条件未经验资，其 ...