素村X村边界问题处理协定（即“75协议”），拟证明争议地归原告所有；2、1992年确定土地权属认可书，拟证明该认可书无效，不能作为划分双方土地界线的依据 、符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告达拉特旗人民政府于2011年4月6日作出达政行裁字[ ...

某才出具的证明，主要内容为：“从分户承包以来，所分打麦场，一直没有变更，我和栗某丙一组，边界相邻，栗某甲不与我相邻，原被告两家边界，我不清楚 栗某兵、栗某山一直对争议的土地管理使用。原被告双方均未对第三人西何庄村委会提出诉求。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对 ...

上一届村民委员会成员已无权代表村民委员会接收土地、无权签订接收土地合同书；3、原告申请本院对承包地的勘验笔录，证明承包地的四至边界；4、原告申请本院对张 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由原被告各负担50元。 如不服 ...

何某是同一个人；（5）扶沟县人民政府关于吴景让、梁俊英、张全志宅基边界与路的处理决定一份，以证明1991年1月9日前吴景让、梁俊英、张全志宅 1），不符合《最高某民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第十三条的规定,故本院不予采信。对证据（2），张玲土地使用证上的附图没有标注公用通道的方位，且张玲 ...

较窄)，该道系两家争议之处，纠纷产生后该争议地一直闲置。两家的宅基边界纠纷自2001年开始产生，梁某认为其宅基地东西宽应为20米，不足部分 的，可以暂按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权”的规定，虽然该处理决定结果是维持现状，但该处理决定仍是一个对土地权属的确认。按照《中华人民共和国行政复议法 ...

较窄)，该道系两家争议之处，纠纷产生后该争议地一直闲置。两家的宅基边界纠纷自2001年开始产生，梁某认为其宅基地东西宽应为20米，不足部分 的，可以暂按现有实际使用面积确定集体土地建设用地使用权”的规定，虽然该处理决定结果是维持现状，但该处理决定仍是一个对土地权属的确认。按照《中华人民共和国行政复议法 ...

他人，若有违约行为，村委有权收回土地。在原被告双方签订合同时，原告后田荒村X村干部已经会同被告刘某乙对承包地的四周边界进行了丈量，并予以交付，交付 共和国农村土地承包法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下： 一、原告（反诉被告）南阳市 ...

承包期限为10年，自2008年11月30日至2018年11月30日；2、承包地边界：东至寨峪交界，西至南北大路，北至陈某乙原承包地交界，南至村民 变化，无法查明确切的面积数。 本院认为，原、被告所签两份土地承包协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订前，原告对发包土地进行了 ...

面积不够190亩，被告未指定边界，导致原告无法耕种。后经祥云镇政府信访办公室调解，才确定了原告的100亩承包土地。 被告对该组证据的质证意见如下：对 人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告陈某某要求被告温县X镇X村民委员会赔偿损失x元的诉讼请求。 案件受理费1830元，邮寄费80 ...

东村民委员会出具的证明一份。证明被告发包给原告及陈合子的土地面积只有182亩，不够190亩。被告未指定边界，导致原告无法耕种。后经祥云镇政府信访办公室调解，才确定了 百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告温县X镇X村民委员会应在本判决生效后十日内退还 ...