的政策分给原告耕种。1993年初，原告李某某因全家外出打工(户籍并未迁出)将其承包的5.53亩耕地交由案外人谢某开耕种，双方没有签订转包合同。1999 李某某主张两被上诉人的行为对其土地承包经营权构成侵权，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李某某 ...

，汉族，乐东县X镇新兴居委会人，现住（略）。 上诉人陈某甲因土地承包合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2000)乐民初字第X号民事判决，向 莺歌海盐场，而不仅仅指小排淡沟。被上诉人琼联养殖组答辩称：原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。被上诉人莺歌海镇新兴居委会答辩称 ...

）。 共同委托代理人：田学勇，垦利县法律援助中心律师。 上诉人李某某因土地承包合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2005)垦民初字第X号民事判决，向本院 主文中将被上诉人周某某写为'周某祥'显属笔误。 综上所述，本院认为，原审程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

交清了农业费、承包费。县政府依职权颁发给第三人禹某的《土地承包经营权证》，事实清楚，程序合法，请求法院判决予以维持。提供的证据有：1、第三人 如何处理。就争议的第一个焦点，根据有关法律、法规的规定，县级以上人民政府有权对土地进行登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，第三人禹某于1992年经村干部同意 ...

讨论通过，也未签订合同副本，违反了《中华人民共和国村X组织法》的相关规定及程序不当，因而无效。 本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查 用于备查的表格，并非合同生效的必备程序，合同副本的有无并不妨碍正式合同成立生效。综上，原审认定常某与村委会签订的土地承包合同无效系认定错误，应予纠正。 ...

事务所律师助理。 上诉人唐某因与北京市X村民委员会(以下简称东小营村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决 就规定：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。在本案的情况不符合《中华 ...

X年X月X日出生。 原告（略）与被某黄XX及第三人向XX农村土地承包合同纠纷一案，本院2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告（略）的委托代理人戴XX、刘XX、被某黄XX的委托代理人向某某、 ...

承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条企业职工一方与用人 证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

乙，主任。 上诉人郑某甲因与被上诉人北京市X村民委员会(以下简称罗家坟村委会)土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号 ，本院对此不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

上诉人黄某丙承包经营权侵害的认定，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条 合同是与新潭村所签，王连明与黄某丙的转包是经过村委会同意的。关于发包程序，镇X村民也没有反对。黄某甲不具有优先承包权，这个渔池是王连明承包的 ...