称，2003年11月26日我公司与被告白云山管理局签订一份《天白路改建工程施工合同》，合同规定，天白路第三标段总长4412.99米由我公司承包。我公司按合同 、培路肩。第五条约定承包方法：1、该项目路基土石方工程、培路X路槽工程均为总价合同，变更后增减部分按合同单价进行增减，其余项目均为单价合同，单项 ...
//www.110.com/panli/panli_38843858.html-了解详情
甲方将其在省道S314线（三门峡境）渑池仁村至三门峡市区改建工程中承接第7标段中K114+660至K115+940段的土石方、涵洞、浆砌挡土墙及底基层工程 共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_11646787.html-了解详情
原告与春城公司签订水韵松涛小区X路及别墅基础土石方工程施工合同补充协议，工程造价变更为x元，承包工程于2008年5月1日前竣工，逾期每天向 QG/YCJ/X-X-X-土建-24），证明：监理下达监理工程师通知单要求被告对原告施工的1#、2#、5#、7#道路路基基础进行返工处理。 52、监理工程师通知单 ...
//www.110.com/panli/panli_248062.html-了解详情
的土石方量，其土石方工程量的计算结果是错误的。 原审法院审理认为，原、被告双方签订的《攀钢炼铁厂铸铁车间排洪某筑工程施工承包合同》合法有效。双方经 63．09立方米，静态爆破为1442．71立方米。按攀钢对人工凿石和静态爆破土石方审定的平均价格计价(已下浮50)，人工凿石为每立方米133．61元，63 ...
//www.110.com/panli/panli_30310.html-了解详情
未果，便起诉来院。 本院认为，原、被告双方签订的《攀钢炼铁厂铸铁车间排洪某筑工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，其合同从 法庭的证据。另外，炼铁厂委托攀钢修建公司于1994年12月20日所作“挖运土石方量为（略）立方米”的竣工测量成果虽由于修建公司不具有测绘资格证书，其测绘 ...
//www.110.com/panli/panli_30309.html-了解详情
，诈骗金额655.49万元，退回48.628万元；被告人智某参与诈骗6起，涉及合同金额x.80万元，诈骗金额78.7万元，退还2起13万元；被告人郭某参与 他人以洛阳市凤天铝型材有限公司招揽土石方工程某由，与陕西九长建设总公司高某×签订施工工程某同，合同金额1502万元。在签订合同过程某，被告人杨某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_33007410.html-了解详情
与杨某某、张某乙的工程款已结清。（5）根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款的规定：“实际施工人 工程计量结算情况说明”，该说明确认“四分部负责我标K102+550-K104+063段土石方工程施工，原设计工程量土石开挖26万方，土石回填22万方，变更后增加片石 ...
//www.110.com/panli/panli_26899916.html-了解详情
款后，应偿付（略）元及违约金给福建官井工程公司。 上述事实有《施工协议》开工令、爆破工程施工审批表、备忘录、海南省诉讼证据鉴定中心司法技术鉴定书以及 某爆破工程量结算结果作判决依据之请求无理，本院依法不予采纳。 依照《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_56231.html-了解详情
的法律依据是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定；合同依据是盼安公司与杨某签订的《土石方承(分)包合同》 乙不服，向本院提起上诉称：1、本案被上诉人盼安公司向上诉人支付款项是合同约定的义务。理由如下：2009年12月26日被上诉人杨某与被上诉人盼安公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_36984228.html-了解详情
款项的法律依据是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定；合同依据是盼安公司与杨某签订的《土石方承(分)包合同》中 王某不服，向本院提起上诉称：1、本案中盼安公司向上诉人支付款项是合同约定的义务。因为2009年12月26日被上诉人杨某与被上诉人盼安公司签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_36978940.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务