，要求确认黄某乙和某土地储备中心、上海市某土地发展中心签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效。 被告某土地储备中心、上海市某土地发展中心和第三人上海 签订补偿安置合同，因该户的面积超过货币补偿特别照顾的标准，故该部分原告户不能享受；由于原告选择了被告提供的配套商品房，故完全货币补贴部分原告户亦不 ...

根据上海市杨浦区人民政府杨府发(2006)X号文规定，该地块属三类A级地段，最低补偿单价为人民币(以下币种均为人民币)8,000元/平方米建筑面积，价格补贴系数为25%。 的相关材料后，以价值标准房屋调换裁决原审第三人补偿安置上诉人户居住和非居住的产权房各一套，符合《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》的 ...

某丙户口在房屋拆迁许可证核发之前迁入不足一年。2009年9月16日，上海轨道交通十二号线发展有限公司与林某某签订了协议，林某某选择价值标准房屋调换安置方式。 于2009年9月16日签订沪2009(新虹)拆协字第F-X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，约定林某某户的应安置人口为：林某某、黄某乙、 ...

20％的标准给予奖励补偿的意见，不符合《关于某村动迁基地鼓励货币安置奖励办法》的规定。因此，本案系争的《拆迁安置协议》并未损害原告户拆迁补偿安置的 公司签订的沪普中复（2006）拆协字第X号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》的诉讼请求，不予支持。 二、被告上海某房地产开发有限公司、 ...

，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条 在不同时期发布的上述规范性文件的规定，上诉人在延长过渡期限内应增加的临时安置补助费标准为，2004年6月6日至2004年8月，按照新政[2002]X号文件关于增加 ...

，新政文[2004]X号文件施行后，应按照新的文件规定执行，原审判决认定的计算标准正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：上诉人应支付被上诉人2002年9 ，本院不予支持。案涉纠纷系拆迁安置补偿合同纠纷，除适用普通法律外，法律、法规另有规定的，应适用特殊规定。《城市房屋拆迁管理条例》第三十二条 ...

损失为x元(200元／㎡×25.44㎡÷12×27)。住宅房逾期7个月交付，按150元／月补偿标准计算，临时安置补偿费为1050元(150元／月×7个月)。原告主张将约定的1 第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第二十条、第二十二条之规定判决：一、被告重庆 ...

（略）元(200元／㎡×25.44㎡÷12×27)。住宅房逾期7个月交付，按150元／月补偿标准计算，临时安置补偿费为1050元(150元／月×7个月)。原告主张将约定的1 》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《城市房屋拆迁管理条例》第五条、第二十条、第二十二条之规定判决：一、被告重庆 ...

依法应予维持。但宿迁市建设局在裁决被拆迁房屋补偿款时，仅以万兴公司单方委托的方元公司的评估结论为依据，违反了《江苏省城市房屋拆迁管理条例》的规定。本案被 的第（二）项予以撤销。基于朱莉莉对宿迁市建设局按照有关规定认定的拆迁搬家、安置补偿标准没有异议，应予以确认。由于宿迁市建设局裁决中的第（三）项的内容 ...

拆迁补偿款，双方已以货币形式进行了结算，因而，原告认为拆迁补偿标准较低，要求按市场评估价进行结算，证据不足，理由不充分，不予支持。判决：驳回原告张 地方法规与国家法律冲突时，应依据国家上一级法规，根据2001年国务院颁布的《城市房屋产权管理条例》（修订）规定，土地储备中心应当依照市场评估价对张某乙进行 ...