办公室副主任。 委托代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。 一审被告（略）城市建设投资有限公司。 法定代表人龚某某，董事长。 委托代理人曹某某，该公司干部。 再审 拆迁前也未向公证机关办理证据保全。因此市建委的的强制拆迁行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定,且市建委在裁决书告知的起诉期限内 ...

认为，被告提交的第二项证据没有漏项的情况，本院应予采信。 被告提交的房屋拆迁纠纷裁决申请书、立案登记表、送达回执以证明被告作出裁决符合有关规定。原告认为谈话通知 被告作出的裁决的理由没有法律依据，本院不能支持。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款 ...

明确规定。同月13日，市房管局依照国务院第X号令，即《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称国务院《条例》)第十条的规定，发布了乐房迁(2001)字第X号 对搬迁问题进行了裁决。同月18日，市人民政府以乐府拆(2001)X号《责令限期拆迁决定书》限李某某于2001年6月19日上午11时之前自动迁离，否则予以 ...

共和国国务院令第X号发布的《城市房屋拆迁管理条例》及《成都市城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，锦江公司不具备代办拆迁房屋的主体资格，锦江公司为 国务院(1991)X号令和成都市政府(1995)X号文件规定，锦江公司不具备办理房屋拆迁资格的条件。 庭审中合议庭就上列事实和证据并分别征询双方某事人意见； ...

）元，被申请人办妥国有土地使用证后由申请人一次性支付被申请人，作为被申请人拆迁安置补偿的全部经济补偿金。三、被申请人应于2000年11月17日前将 行政诉讼。 本院认为，原审第三人慈溪市市政公用局根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《宁波市城市建设房屋拆迁管理办法》的有关规定，持建设项目、建设用地规划 ...

原告向万盛区人民政府申请协调，万盛区人民政府于2004年9月2日以原告在土地征用拆迁补偿安置阶段未提出协调申请，原协议已履行完毕等理由，作出不予受理决定。 上诉称，被上诉人无征用上诉人集体土地协议书和征用补偿协议书，未依照《城市房屋拆迁管理条例》执行的上诉理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于《农房 ...

某，该公司职员。 委托代理人黎媛，重庆志平律师事务所律师。 上诉人彭某因城市房屋安置补偿裁决一案，不服重庆市X区人民法院(2004)南行初字第X号行政判决， 安置补偿方案的名称与其它文件的名称不一致，资信证明的名称与《重庆城市房屋拆迁管理条例》所有的名称不一致。但上述文件的内容却是基本一致，并不影响被 ...

实际履行完毕，同时，也无证据证明在实际履行中被告违反了《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第二十五条所规定产权调换方式的基本原则。 综上所述，原告诉二 建房”的事实不一致。因此，双方是否约定违约责任、履行义务的先后均不影响拆迁安置协议的效力。 二、关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

面积分别为20.99平方米（营业房）和75.33平方米。2002年9月7日拆迁安置处对原告的房屋进行丈量，丈量面积为23.06平方米和80.38平方米。 拆迁人补偿；实行产权调换的，由各地制定暂行办法执行。《河南省城市房屋拆迁管理条例》在2002年12月1日方才实施。被上诉人按照上述标准已经以货币形式 ...

的房某被拆除。 原告的房某证面积121.42平方米。2002年10月10日拆迁安置处对原告的房某进行丈量，丈量面积97.60平方米。两者相差23.82平方米。 被拆迁人补偿；实行产权调换的，由各地制定暂行办法执行。《河南省城市房某拆迁管理条例》在2002年12月1日方才实施。上诉人之子与被上诉人已按 ...