。二、上诉人对一审法院认定事实和适用法律存有争议。体现在：1、被上诉人只是一个事业单位，不是国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的“房屋 有效，可作为定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置 ...

委托代理人张某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市丰台区市政管理委员会城市环境整治科科长。 委托代理人王某金，北京市中翔律师事务所律师。 上诉 关于丰台区X路开阳桥东南侧平房区周边“边角地”环境整治项目核准的批复》、北京市规划委员会就丰台区X路开阳桥东南侧“边角地”环境整治项目向丰台市政管委核发的《 ...

室内、外消火栓系统、火灾自动报警系统、自动喷水系统和防排烟系统以及联动设备基本符合消防安全要求，在消防方面具备使用条件；2002年3月5日，被告取得了 规划许可证》后，建设单位则不得擅自封闭阳台，否则根据《广州市城市规划条例》的规定，应承担相应的法律责任。关于恒康阁建设项目的主要审批情况是：广州市城市 ...

不侵占河道。如果说上诉人在安置地上建工厂是侵占河道，说明安置地点不符合城市总体规划要求，市政府应承担安置不当和选址错误的责任。(2)94年拆迁安置时，市政府没有 决定适用法律错误。上诉人冷冻厂及码头位于二环路西侧盐田边，该地方名为河，实为海的一部分，水的特征是海水。不应当适用《水法》和《河道管理条例》 ...

及法律依据，不应得到保护和支持，请求依法驳回华润公司的诉讼请求。 一审法院经审理查明：1992年5月，北京市西城区计划经济委员会、北京市西城区城市建设管理委员会 年12月，华远股份公司变更名称为华润公司。 1993年9月23日，北京市城市规划管理局复函新中实公司，同意新中实公司提前施工，按设计方案先行 ...

人防办证明、物价局报告等书证。 公诉机关认为，被告人李某某在担任孟津县规划局城市规划股股长和总工室主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次收受 不构成玩忽职守罪。请求从轻处罚。 辩护人魏某对公诉机关指控被告人李某某犯受贿罪的基本事实和罪名定性均无异议，辩称李某某实际只收到黄××1.5万元而非3.5 ...

依据。体现在：1、被上诉人未提供“人民医院及周边旧城改造”新建项目具体建设内容及具体规划内容的证据，属于举证不能。该裁决缺乏事实根据。2、第一、二项裁决 的行政机关，还包括了有法律、法规授权的组织。这里的“组织”就包括了企业、事业单位以及行政机关、行政机构等。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条、 ...

《XX区人民政府批转关于调整本区城市居住房屋拆迁最低补偿单价标准意见的通知》的规定，作为被告作出被诉具体行政行为所适用的法律依据。 三、认定事实方面的 许可证，按照相关规定，房屋拆迁许可证划定的具体拆迁范围应与规划管理部门核发的建设用地规划许可证、土地管理部门核发的用地批准文件所确定的拆迁范围相一致， ...

决定，处以x元罚款，并要求限期改正。认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。原告平项山市监狱申请行政复议，并提起行政诉讼，请求驳回 负责城市规划区内计划用水和节约用水管理工作，统一下达用水计划。平政复决[2009]第X号《行政复议决定》变更平顶山市水利局对平顶山市监狱作出的罚款额度，认定基本 ...

X月X日出生，汉族，新民市民营企业家协会法律顾问。住址：新民市X街X号。 被上诉人（原审被告）：新民市城市房屋拆迁管理办公室。住所地：新民市X街X号。 公告》确定的拆迁范围之外；2、新民市发展计划局新计发[2004]X号文件、新民市规划和国土资源局的《证明》及新民市人民政府的《情况说明》，都不足证明被 ...