15日，原、被告及工程监理单位对被告承建的文兴阳光水岸13#、14#楼主体工程进行验收，验收意见为合格。另查明：被告于2006年12月31日对文兴 经过备案的中标合同的其它内容进行变更。所谓合同实质性内容，是指影响或者决定当事人基本权利义务的条款，一般是指合同约定的工程价款、工程质量和工程期限。本案中 ...

被告将自己的名字列入；被告侵犯了其“申报权”，即在申报品种审定时，选育权的权利主体应是赵某甲；被告侵犯了其“继续申报权”，即在品种审定证书颁发后，如 甲主张上述两被告构成侵权，没有事实依据。 5、关于荣誉权问题。按照民法的基本理论，荣誉权是指民事主体对其获得的荣誉及其利益所享有的保持、支配的权利，对于 ...

公司针对该社提出的诉讼请求。理由是：原审判决认定事实错误，刘某甲提交的证明其权利主体的证据不足；世界图书出版公司北京公司出版的《阅读周计划》英语高二（下）的 ）在内容构成、成书体例上与前述《阅读周计划》英语高二（下）（2005版）基本一致；在具体内容上，《新编英语周计划》高二（下）中周一至周五的150 ...

七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是， 约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记载的所谓权利主体名义而向债务人主张权利，而没有实质的债权，明显就是侵权行为；而通过向债务人实现利益更明显地构成不当得利 ...

七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是， 约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记载的所谓权利主体名义而向债务人主张权利，而没有实质的债权，明显就是侵权行为；而通过向债务人实现利益更明显地构成不当得利 ...

。七、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是，其 约定的权利。佛山建行仅以法律文书上记裁的所谓权利主体名义而向债务人主张权利，而没有实质的债权，明显就是侵权行为；而通过向债务人实现利益更明显地构成不当 ...

六、嘉达公司应当承担举证不能的消极后果。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本举证原则。本案中，嘉达公司起诉要求佛山建行承担返还不当得利的责任。但是， 根据没有任何某利依据和事实依据。佛山建行仅以法律文书上记载的所谓权利主体名义而向债务人主张权利，而没有实质的债权，明显就是侵权行为；而通过向债务人实现利益 ...

主体只能是商品的提供者，而非商品的销售者。销售行为不能被认定为知名商品特有名称的权利主体的使用行为。立邦廊坊公司在先销售的是其关联公司的行为，不能以此推断其 却将立邦旗下的所有商品都纳入“永得丽”名下。该认定违反了知名商品认定的基本逻辑。 （三）立邦廊坊公司使用“永得丽”构成对保赐利公司商标权的侵犯。 ...

请求的依据；7、《关某终止对安徽省宿州市第一面粉厂托管经营的协议》草稿，证明原告基本诉讼请求已经被告确认；8、朱炳华的聘约以及其本人签字确认的小麦款的利息 实，对此本院在认证部分已经予以确定；同时，上述数项请求所涉及的法律关某和权利主体亦超出了系争《承包经营管理合同》约定的条款，不属本案审理的范畴。综 ...

北京公司针对该社提出的诉讼请求。理由是：原审判决认定事实错误，刘某某提交的证明其权利主体的证据不足；世界图书出版公司北京公司出版的《阅读周计划》英语高二（下） 在内容构成、成书体例上与前述《阅读周计划》英语高二（下）（2005版）基本一致；在具体内容上，《新编英语周计划》高二（下）中周一至周五的150 ...