，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 1、原告李某某的身份证复印件、仙游县X镇X村的证明书，欲证明原告的主体适格以及原告李某某与李 ，与被告所称的“利用被保险机动车从事违法活动”根本不能相提并论，被告的观点没有法律依据。（6）根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》第四条第 ...

均无证据证明；银信公司辩称《代理进口废纸协议》无效，担保合同亦无效，无事实及法律依据，对上述抗辩均不予采纳。汉唐公司提供的索赔通知、邮寄凭证及客户月结清单 提交了复印件，银信公司在一审中未提出异议，并将《履约担保函》复印件作为己方的证据提交，现在二审中又提出因《履约担保函》无原件无法对该函上银信公司的 ...

均无证据证明；银信公司辩称《代理进口废纸协议》无效，担保合同亦无效，无事实及法律依据，对上述抗辩均不予采纳。汉唐公司已按《履约担保函》约定的期限向银信公司 提交了复印件，银信公司在一审中未提出异议，并将《履约担保函》复印件作为己方的证据提交，现在二审中又提出因《履约担保函》无原件无法对该函上银信公司的 ...

认定。本案退款证明记载内容与事实不符，本院不予认定。加盖万地公司印章的退款证明复印件的证据来源不明，与其他证据相互矛盾，因其内容与事实不符，在没有落款时间、 开发有限公司曾某。其它无争执。土地款收条全部作废”。对该份证据能否作为认定本案法律事实的依据，本院认为，首先，从习惯、惯例角度分析：1、该份证明 ...

的原告清偿，原告于2008年2月6日替被告结清所有的欠帐。现依据有关法律规定，要求被告偿还货款x元和欠款利息5317元，证人作证开支费用2240元。 故本院认定被告收到了2007年9月3日的这一车饲料。2、原告朱某某能否作为本案的担保人问题。《中华人民共和国担保法》第七条规定：具有代为清偿债务能力的 ...

无证据证明；银信公司辩称《代理进口废纸协议》无效，担保合同亦无效，无事实及法律依据，对上述抗辩均不予采纳。汉唐公司提供的索赔通知、邮寄凭证，可以证明汉唐 提交了复印件，银信公司在一审中未提出异议，并将《履约担保函》复印件作为己方的证据提交，现在二审中又提出因《履约担保函》无原件无法对该函上银信公司的 ...

诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。因此，一审法院无法确认原告所提供《备忘协议书》中“陈某 、万柏公司承担偿还300万元的民事责任，缺乏合同和法律依据，不能支持。三、关于陈某甲汇款100万元能否认定为偿还本案股权转让补贴款问题。被上诉人陈某乙、陈 ...

的通知复印件；8、通策公司与客户于2002年9月17日签订的《展览协议》复印件；9、通策公司与客户于2002年9月23日签订的《展览协议》复印件； 清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决 ...

、耿某某、中国财险开封分公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据；2、林某某请求赔偿的数额及依据能否成立。 针对本案第一个争议焦点，林某某向本院提供的 真实性无异议，但认为仅是户籍地而非经常居住地；林某某认为产品责任保险单为复印件，真实性无法确认。林某某认为亚太啤酒公司提供的司法鉴定意见书，适用了废止的 ...

的药品包装盒、说明书实物、“欣康”单硝酸异山梨脂片药品说明书和包装样稿备案材料复印件、药品生产记录和使用“欣康”商标的药品在规定期限内销售的相关交易文书等都 而仅仅是国家药品监督管理局对药品上市的一个行政管理的暂行规定，不能作为撤销商标的法律依据；2、丽珠医药公司提交的“诚征经销商”的广告所刊载的内容 ...