对饮料瓶（40）依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。周某某与景田某司签订的《专利实施许可合同书》系 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由周某某、 ...

：2007年1月19日，郑州恒昊公司向国家知识产权局申请了玻璃（原野）的外观设计专利，国家知识产权局于2007年12月12日予以授权，专利号为x.X。 认为：郑州恒昊公司对玻璃（原野）依法享有外观设计专利权，在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得 ...

公司对包装桶（皇冠银浆磁漆）依法享有外观设计专利权，在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其 、后视图构成相似，且左、右视图也相似，根据“整体观察、综合判断”的判断方式，两者已构成相似的外观设计。被控侵权产品上标注制造商为华泰公司，华泰公司也未 ...

（简称专利法）第十一条第二款，许诺销售侵犯他人外观设计专利权的产品的行为不构成侵权，因此原告的该主张没有法律依据。三、关于经济损失，由于原告没有可靠、有效 都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。原告作为本专利的专利权人，在法定保护期限内有权利指控三被告生产、销售的被 ...

x号《公证书》。派通株式会社为此支出公证费2000元。 一审法院当庭对公证处封存的圆珠笔产品进行了拆封、勘验，勘验结果为：包装盒正反面均印有“真彩”文字商标 派通株式会社是依日本国法律注册的公司，其合法取得的“圆珠笔”外观设计专利权（专利号为x.X）仍在有效期内，受我国专利法保护。从派通株式会社提交 ...

文件既不相同也不相近似。二、专利法是保护对产业发展有贡献的外观设计的法律，所以，外观设计的近似性判断应该包括判断二者在产业价值上是否不同 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜颖 代理审判员赵某 代理审判员江建中 二○○四 ...

文件既不相同也不相近似。二、专利法是保护对产业发展有贡献的外观设计的法律，所以，外观设计的近似性判断应该包括判断二者在产业价值上是否不同 案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长姜颖 代理审判员赵某 代理审判员江建中 二○○四 ...

玻璃由河南省驻马店市天中公证处封存后由恒昊公司于诉讼中提交法庭。公证书所附的名片中显示有“双星艺术玻璃”、“夏某某”。公证书所附“双星艺术玻璃订单”显示恒昊 专利号为x.9“玻璃（金玉满堂）”的外观设计专利，并在专利有效期内按时交纳了年费，该专利合法有效，应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可， ...

是专利号为x。6、名称为台灯(x)的外观设计专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。依据原告与侯康签订的《专利实施许可合同》，在合同有效期内( 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员刘冬梅 代理审判员龚 ...

铁栏杆(被控侵权产品)与原告的外观设计专利是否相同或相似的问题。 原告的“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利权合法有效，依法应受法律保护。我国《专利法》第 、驳回原告南宁美泰利装饰有限责任公司对被告广西国营丽光华侨建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费898元(原告已预交)，由被告钦州港务局负担，由其在 ...