货物，也说明该货运协议实际上存在，因此其中的仲裁条款有效。托运人上述致天津海事法院的信函充分表明仲裁条款的有效性。 据此，仲裁委员会决定： 1．仲裁委员会对 ）。承运人于1992年5月22日通知托运人船舶将于1992年7月上旬抵达大连。根据海牙规则、美国海上货物运输法及中国海商法的规定，任何有关货物的 ...

雷某甲、林某某、雷某乙因与宋某某海上人身损害赔偿纠纷，不服大连海事法院（2009）大海事初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开 人不予变更诉讼请求，仍坚持主张雷某军与宋某某间存在劳动合同关系，导致原审法院无法对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（三 ...

有限公司（以下简称天淼公司）为与被上诉人乔某某船员劳务合同纠纷一案，不服大连海事法院（2010）大海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院由冯 业伟、卢长卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：乔某某经大连通达船务代理公司介绍给天淼公司工作，双方口头约定每月工资2800美元。2008年8 ...

（以下简称大地保险公司）因与被上诉人柳某海上保险合同纠纷一案，不服大连海事法院（2010）大海商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 公司支付起诉承运人和实际承运人产生的诉讼费x元人民币的主张，没有法律依据，原审法院不予支持。 关于大地保险公司提出的货物含水量超过8%的主张，因未能够举证证明 ...

提单的收货人，其目的是出于办理进口手续的便利。关于弘安金属公司以大连海事法院（2009）大海商外初字第X号《异议通知书》证明其具有货物所有权 的违约，并实际产生了直接经济损失，被上诉人应承担错误保全财产损害赔偿责任，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定 ...

所涉保险合同纠纷享有最密切联系管辖权，由其审理符合两便原则。本案与在大连海事法院审理的另案的诉讼主体（请求方和被请求方）、请求权方向、所涉 就涉案保险合同关系进行证据保全，故欲以此份民事裁定书证明大地财保上海公司认可原审法院对涉案保险合同纠纷的管辖。大地财保、大地财保上海公司质证认为，对此份民事裁定书 ...

在大连市，本案应按大连市2007年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算赔偿费用，原审法院对该标准予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 法院（2008）大海东事初字第X号民事判决第二项。 二、变更大连海事法院（2008）大海东事初字第X号民事判决第一项为被上诉人赵某丙 ...

支行提供了虚假的财务会计报表；抵押物“豪达”轮在营运中造成他人财产损失，大连海事法院对此已作出赔偿判决，合同5.5条约定的事由已发生；且德昌公司 公司赔偿营口市自来水总公司自来水管道修复费用人民币（略）元。应城关支行的申请，原审法院于2001年4月26日裁定扣押了“豪达”轮，城关支行预付了财产保全申请 ...

X月X日出生。 委托代理人：许某某，男，汉族，X年X月X日出生，系大连大学法学院副教授。 原审原告：雷某乙，男，汉族，X年X月X日出生，系 原审原告雷某乙与被上诉人宋某某劳动合同纠纷一案，雷某甲、林某某不服大连海事法院（2009）大海事初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 ...

美元－（略）美元），应由被申请人支付。被申请人对此未提出答辩。 经查大连三联鉴定服务有限公司1997年11月22日出具的验油报告（（略）），交 （1）本案仲裁费为人民币（略）元，由被申请人承担。 （2）申请人向天津海事法院申请财产保全的申请费及其他费用人民币6255元的责任问题，不属于仲裁审理的范围 ...