份，用以证明湘x轿车在被告保险公司投有交强险和保额为x元的第三者责任险； 4、临澧县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》1份，用以 二十四时止、责任限额为x元的第三者责任保险。双方签订的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单》附有的《机动车第三者责任保险条款》第八条规定：“下列原因导致 ...

免赔率等商业险，保险期间为2010年1月至2011年1月，第某者责任险的赔偿限额为x元。该机动车第某者责任保险条款第某条规定 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费672元，原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担400元，被告中银保险有限公司焦作中心支公司负担222 ...

保单，每份的险额是30万元。 被告太平洋保险焦作中心公司向本院提交的证据材料有：一、主车的保险单、投保单、强制险条款、商业险，均以证明强制险的条款 元。二、神行车保系列产品保险。承保险别及赔偿限额为车辆损失险x元、第三者商业责任险x元。豫x车辆挂靠于陕州车队经营，人保三门峡分公司承保了该车保险业务。该 ...

责任险赔偿限额内赔偿原告x元、被告人保财险郑州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告x元，因被告腾达出租公司在被告太平洋财险漯河中心支公司投有车上人员责任险 三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不合适。 被上诉人鑫瑞达运输公司二审 ...

赔偿限额内赔偿常某某、宋某x元；人保财险郑州公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿常某某、宋某x元。因腾达出租公司在太平洋财险漯河公司投有车上人员责任险，又 第三，保险公司不是侵权人，只是承担相应的保险合同责任，依据商业险条款，原审法院的判决在商业险范围内的责任划分不合适。 被上诉人鑫瑞达运输公司二审答辩称 ...

无责任。被告李某驾驶的豫x号小轿车在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业险（商业险限额为10万元）和不免赔条款。原告受某，李某为原告垫付现金 。 案件受某费644元，减半收取322元，由原告张某自负28元，被告中国太平洋保险股份有限公司鹤壁市分公司负担294元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十 ...

程度承担赔偿责任。被告陈某戊的车辆在被告太平洋财险中卫支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，且交通事故发生在保险期限内，依据《中华 条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险 ...

赔偿限额为8000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时还投保了机动车第三者责任险x元。保险合同条款中约定保险公司对精神损害抚慰金不负责赔偿。本案死者张顺 40%，即x.77元，因该款未超过互惠公司投保的机动车第三者商业险的赔偿限额，故应由太平洋保险四川分公司承担。上诉人已经垫付费用x元，虽被上诉人未 ...

650元=40418.92元。由于被告张某驾驶车辆逃逸，根据商业第三者责任险保险条款第七条的约定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。因被告张某负 《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告方某 ...

代表人李某，该公司经理。 以上两被告共同委托代理人邓喜清。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地广西南宁市X路X号B座X楼 的车辆严重超载，根据商业保险条款，应减少被告太保南宁支公司的10%即13172.01元的赔偿责任。为此，被告太保南宁支公司在商业第三者责任险50万元范围内赔偿 ...