，现住（略）。 委托代理人：张某，宁波市某法律服务所法律工作者。 原告米某与被告柴某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月14日向（略）人民法院 ，本案争议房屋属于原告和丈夫的夫妻共同财产，原告在处分时没有征得共有人的同意，侵犯了丈夫的财产权，故双方签订的房屋买卖合同应认定为无效。被告明知此房属 ...

形成证据链，依法确认CAT-320B挖掘机属四原告共同所有。被告周某甲提出该挖掘机系周某甲与张某某的夫妻共同财产，与客观事实不符，依法不予采信。被告周某 ，本案应中止审理。 五、一审判决认定CAT-320B挖掘机折价款x.5元的依据不足；本案标的物系周某甲与张某某的共同财产，对四被上诉人无侵权可言，一 ...

，原告桑某某不服该判决，提起上诉，河南省商丘市中级人民法院经审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足，裁定发回我院重审。 我院接到商丘市中级人民法院(2000)商 的有效法律凭证。同时，明确了原、被告双方对夫妻共同财产的处分，应该得到确认。原告虽然没有办理房屋过户手续，但并不能因此改变该房屋属原告所有 ...

全权委托被告英X出售或处分系争房屋，英X签署的有关系争房屋的文件，英X、谢X均予以认可。2006年8月，被告英X作为委托代理人与被告李X签订《上海市房地产 其生前未主张系争房屋产权；但作为英X之妻，是英X名下夫妻共同财产的权利人，属于系争房屋的隐名产权人。原告在英X购买公有住房产权后，没有主张共有权； ...

分配界定书》是袁某父母对其夫妻共同财产的处分。 既然《家庭财产分配界定书》是袁某父母对夫妻财产的处分，袁某按该财产分配书所得40万元在分配前所有权属 认为因袁某并没有证据证明18万元贷款或其收益已经用于夫妻共同生活，袁某主张该款为夫妻共同债务于法无据。本院认定该18万元贷款系袁某个人债务，应由袁某自行 ...

共同财产，因此，上述以韦某丙开立的两个账户的存款应为夫妻共同财产，韦某丙所立的遗嘱也仅能处分属于其个人财产的部分，在其死亡后，个人财产 某乙。故该48000元亦应当认定为夫妻共同财产，与交通银行现余额相加，得111842.44元属于夫妻共同财产，则交通银行的款项属于遗产的数额为55921.22元。就《 ...

很清楚，都知道该房不是商品房，是有限制产权的。因此，从另一角度说，离婚时，上诉人与被上诉人协商处分的夫妻共同财产只是双方当时就该房所交的4万元 诉讼证据的若干规定》不能单独作为定案的依据。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：夫妻共同债务是指夫妻双方或者一方在婚姻关系存续期间为共同生活所 ...

处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻 若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制， ...

已经知晓房屋被处分的理由不能成立。经法院调解，被上诉人对上诉人与原审第三人签订的房屋买卖协议的效力予以追认，所得房款应当作为夫妻共同财产予以分割。根据《 应返还的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

婚姻关系存续期间，双方对以被告名义在该公司的出资额及股权并无约定，故被告名下的股权应认定为双方夫妻共同财产。2010年4月在双方婚姻关系存续期间， ，原告可通过审判监督程序予以救济。 对于被告辩称原告没有诉权的辩解意见，本院认为，原、被告处分的系夫妻共同财产，其女儿并不享有所有权；且给李某轩股权转让 ...